Ухвала суду № 65487720, 22.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7201/16

УХВАЛА

22 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КАМБІО СТРОЙСЕРВІС до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 23.09.2016 р. № 8031403, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 22.03.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. №8588/17) про продовження строку зупинення провадження по справі для надання додаткових письмових доказів. Зазначене клопотання представник позивача просила розглядати за її відсутності.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право подавати докази.

Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 25.01.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача для надання додаткових письмових доказів сторонами, надалі ухвалою суду від 06.03.2017 року було продовжено строк зупинення провадження по справі.

Принцип рівності сторін є складовою більш широкого розуміння поняття справедливого судового розгляду. Умова рівності сторін у розумінні справедливого балансу між сторонами фактично застосовується як у цивільних, так і у кримінальних провадженнях (Feldbrugge v. the Netherlands (Фелдбрюгге проти Нідерландів), § 44).

Зміст: забезпечення справедливого балансу між сторонами: рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента: Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands (Домбо ОСОБА_1 проти Нідерландів), § 33.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі №815/7201/16 підлягає задоволенню, оскільки забезпечує ефективність захисту прав позивача та повноту і всебічність зясування обставин у справі.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, ч. 1 ст. 71, 102, 103, 122, 128, 156, 160, 165, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/7201/16 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/7201/16 на строк до 12.04.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 12.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 України.

Суддя Потоцька Н.В.