Ухвала суду № 65487577, 01.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про забезпечення доказів

01 лютого 2017 року м. Київ № 826/17146/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши заяву про забезпечення доказів, матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петріцької Альони Павлівни, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю третіх осіб - дочірнього підприємства «Автомобіліст» ВАТ «Київське автотранспортне підприємство 13062», ВАТ «Київське автотранспортне підприємство 13062», ТОВ «Міжнародний офісно-готельний центр», ПАТ «Асвіо Банк» про скасування рішень державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петріцької Альони Павлівни, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю третіх осіб - дочірнього підприємства «Автомобіліст» ВАТ «Київське автотранспортне підприємство 13062», ВАТ «Київське автотранспортне підприємство 13062», ТОВ «Міжнародний офісно-готельний центр», ПАТ «Асвіо Банк» про скасування рішень державного реєстратора.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд: витребувати з Департаменті з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 51-6) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття Рішення державного реєстратора прав нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петріцької Альони Павлівни від 13.08.2016 р.:

- про реєстрацію права власності за ДП «Автомобіліст» на групу нежитлових приміщень № 1, загальною площею 1549,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- про реєстрацію права власності за ДП «Автомобіліст» на групу нежитлових приміщень №2, загальною площею 75,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- про реєстрацію права власності за ДП «Автомобіліст» на групу нежитлових приміщень №3, загальною площею 813,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- про реєстрацію права власності за ДП «Автомобіліст» на групу житлових приміщень №4, загальною площею 2465,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Доручити отримання належним чином завірених копій в Департаменті з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 51-6) ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2. реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) або будь-якому його законному представнику.

В судовому засіданні 01.02.2017 року представник позивача вказану заяву підтримав.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Частиною 1 ст.75 КАС України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Зважаючи на доводи представника позивача викладені у заяві про забезпечення доказів та вищевказані положення КАС України, оскільки докази вказані у заяві представника позивача необхідні для повного та всебічного розгляду адміністративного позову у справі №826/17146/16, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Відповідно до ч.6 ст.75 КАС України, суд постановляє ухвалу про забезпеченні доказів. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Керуючись ст.ст.73, 75, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентиф. код НОМЕР_1) про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 51-6) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття Рішення державного реєстратора прав нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петріцької Альони Павлівни від 13.08.2016 р.:

- про реєстрацію права власності за ДП «Автомобіліст» на групу нежитлових приміщень № 1, загальною площею 1549,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- про реєстрацію права власності за ДП «Автомобіліст» на групу нежитлових приміщень №2, загальною площею 75,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- про реєстрацію права власності за ДП «Автомобіліст» на групу нежитлових приміщень №3, загальною площею 813,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- про реєстрацію права власності за ДП «Автомобіліст» на групу житлових приміщень №4, загальною площею 2465,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувані документи згідно даної ухвали надати суду в п'ятиденний строк з моменту отримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали відповідно до п. 5 ст. 75 КАС України не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов