Ухвала суду № 65487506, 20.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1321/17

УХВАЛА

20 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Потоцької Н.В.

суддіГусева О.Г.

суддіТанцюри К.О.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача

та третьої особиОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупиненн япровадження по справі до терміу, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до оперативного командування Південь Міністерства оборони України, третя особа: командувач військ Оперативного командування Південь Міністерства оборони України ОСОБА_3 про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, до терміну, встановленого судом у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, як позивачем так і представником відповідача стосовно встановлення особливого періоду на території України.

Позивач не заперечував.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право подавати докази.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Cуд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні справедливого балансу між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі Кресс проти Франції, Ф.С.Б. проти Італії, Кайя проти Австрії.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/1321/17 підлягає задоволенню, оскільки забезпечує повноту та всебічність зясування обставин по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 2 ч. 4 ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача по справі №815/1321/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/1321/17 на строк до 06.04.2017 року, призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 06.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

СуддяГусев О.Г.

СуддяТанцюра К.О.