МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
м. Миколаїв
02.03.2017 р. № 814/2514/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув у порядку письмового провадження заяву по справі
за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дизель ЛТД", АДРЕСА_1, 54001
простягнення податкового боргу в сумі 102348,44 грн.,ВСТАНОВИВ:
Миколаївський окружний адміністративний суд 03.02.2017 прийняв постанову, якою стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель ЛТД" податковий борг в сумі 102348,44 грн.
21.02.2017 відповідач подав суду заяву про розстрочення виконання судового рішення відповідно до наданого графіка.
Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися телефонограмою.
Позивач заперечень проти задоволення заяви про розстрочення не надав.
Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про надання розстрочки виконання судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.
При розгляді заяви відповідача судом взяті до уваги ті обставини, що відповідач не в змозі виконати рішення суду з поважних причин, оскільки відповідно до Фінансового звіту станом на 31.12.2016 року поточні зобов'язання відповідача складають 817,1 тисяч гривень, серед яких поточна кредиторська заборгованість за розрахунками з бюджетом - 22,1 тис. грн., за розрахунками з оплати праці - 569,3 тис. грн. Від виконання рішення відповідач не уникає, а навпаки шукає способи погашення заборгованості перед позивачем.
Враховуючи викладене, заяву відповідача належить задовольнити в повному обсязі.
Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель ЛТД" задовольнити повністю.
2. Розстрочити виконання постанови суду від 03.02.2017 по справі № 814/2514/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель ЛТД" податкового боргу у сумі 102348,44 грн. згідно з таким графіком: березень 2017 р. - 2153,10 грн., квітень 2017 р.- 2153,10 грн; травень 2017 р. -2153,10 грн; червень 2017 р.- 2153,10 грн; липень 2017 р.- 2153,10 грн; серпень 2017 р.- 2153,10 грн; вересень 2017 р.- 2153,10 грн; жовтень 2017 р. - 2153,10 грн; листопад 2017 р. - 2153,10 грн; грудень 2017 р. - 2153,10 грн; січень 2018 р. - 2153,10 грн; лютий 2018 р.- 2153,10 грн; березень 2018 р. - 2153,10 грн; квітень 2018 р. - 2153,10 грн; травень 2018 р. - 2153,10 грн; червень 2018 р. - 2153,10 грн; липень 2018 р. - 2153,10 грн; серпень 2018 р. - 2153,10 грн; вересень 2018 р.- 2153,10 грн; жовтень 2018 р. - 2153,10 грн; листопад 2018 р.- 2153,10 грн; грудень 2018 р.- 2153,10 грн; січень 2019 р.- 2153,10 грн; лютий 2019 р.- 2153,10 грн; березень 2019 р.- 2153,10 грн; квітень 2019 р.- 2153,10 грн; травень 2019 р. - 2153,10 грн; червень 2019 р.- 2153,10 грн; липень 2019 р.- 2153,10 грн; серпень 2019 р.- 2153,10 грн; вересень 2019 р.- 2153,10 грн; жовтень 2019 р. - 2153,10 грн; листопад 2019 р.- 2153,10 грн; грудень 2019 р.- 2153,10 грн; січень 2020 р.- 2153,10 грн; лютий 2020 р.- 2153,10 грн; березень 2020 р.- 2153,10 грн; квітень 2020 р.- 2153,10 грн; травень 2020 р. - 2153,10 грн; червень 2020 р.- 2153,10 грн; липень 2020 р.- 2153,10 грн; серпень 2020 р.- 2153,10 грн; вересень 2020 р.- 2153,10 грн; жовтень 2020 р. - 2153,10 грн; листопад 2020 р.- 2153,10 грн; грудень 2020 р.- 2153,10 грн; січень 2021 р.- 2153,10 грн; лютий 2021 р.- 1152,74 грн;
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судове рішення № 65487479, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2514/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: