Ухвала суду № 65487319, 23.03.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1040/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали заяви управління пенсійного фонду в Новоайдарському районі Луганської області про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №812/1040/13-а за позовом управління пенсійного фонду в Новоайдарському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування за 2011 рік у розмірі 4010,30 грн та суми штрафної санкції в розмірі 170 грн,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління пенсійного фонду в Новоайдарському районі Луганської області про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №812/1040/13-а за позовом управління пенсійного фонду в Новоайдарському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування за 2011 рік у розмірі 4010,30 грн та суми штрафної санкції в розмірі 170 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/1040/13-а та призначено до судового розгляду.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження повідомлявся (а.с. 18), просив розглядати справу без його участі (а.с. 20,21).

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с. 19).

Згідно з частиною шостою статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтями 122, 128 КАС України не передбачено можливості розгляду в порядку письмового провадження заяви про відновлення втраченого судового провадження в порядку статей 273-280 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних правовідносин аналогію закону.

Керуючись ст. ст. 9, 122, 128, 160, 165, 273-280 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви управління пенсійного фонду в Новоайдарському районі Луганської області про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №812/1040/13-а за позовом управління пенсійного фонду в Новоайдарському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування за 2011 рік у розмірі 4010,30 грн та суми штрафної санкції в розмірі 170 грн в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2