Ухвала суду № 65487183, 22.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 березня 2017 року Справа № 808/747/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» про стягнення коштів за податковим боргом,

за участі представників:

від позивача ОСОБА_1

(діє на підставі довіреності № 387/08-01-10-02 від 22.02.2017 року

від відповідача ОСОБА_2

( діє на підставі довіреності № 282/2-1 від 12.12.2016 року)

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року о 16 год. 42 хв. Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі заявник) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із поданням до Приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» (далі боржник), в якому заявник просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих Приватне акціонерне товариство «Завод «Запоріжавтоматика» (код ЄДРПОУ 00187292), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків в рахунок погашення податкового боргу:

- з податку на додану вартість в сумі 14 173,37 грн. (код платежу 14060100 на р/рЗІ118029700007)у

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 62 453,00 грн. (код платежу 11021000 на р/р 33117318700007).

Представник платника податків в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник боржника в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику платника податків необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника платника податків - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/747/17 до 30 березня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 30 березня 2017 року о/об 14:30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.

СуддяД. В. Татаринов