Ухвала суду № 65487055, 27.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

27 лютого 2017 року Справа № 808/46/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну сторони в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Наукове Промислово-комерційне обєднання «ТАТА» до ОСОБА_2 у Комунарському районі Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Наукове Промислово-комерційне обєднання «ТАТА» (далі іменується позивач) звернулось із адміністративним позовом до ОСОБА_2 у Комунарському районі Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області № НОМЕР_1 від 18.02.2016.

30.01.2017 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання вих.. № 2189/08/10-29 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 у Комунарському районі Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області на належного - Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

27.02.2016 до суду надійшло клопотання (вх. № 5671) від представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження.

У судове засідання 27.02.2017 зявився представник відповідача.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1. ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом зясовано, що Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 та наказом ДФС України від 20.01.2016 № 52 реорганізовані територіальні органи ДФС України шляхом їх обєднання та зміни назви, зокрема ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області перейменовано в Запорізьку обєднану ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області яка є правонаступником усіх прав та обовязків в т.ч. ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника контролюючого органу та замінити відповідача - ОСОБА_2 у Комунарському районі Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області на належного - Запорізьку обєднану ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну сторони, - задовольнити.

Замінити відповідача - ОСОБА_2 у Комунарському районі Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області на надлежного - Запорізьку обєднану ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяМ.С. Лазаренко