Ухвала суду № 65486995, 22.03.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 березня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/291/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача 1 ОСОБА_3,

представників відповідача 2 ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації, Луганської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у вказаній справі.

В судовому засіданні позивача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю витребування від прокуратури Луганської області стосовно нього матеріалів службового розслідування, а також інформацію щодо того, чи приймалось рішення за вказаними матеріалами та результати прийняття такого рішення.

Представника позивача підтримав клопотання.

Представник першого відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представники другого відповідача не заперечували.

Згідно з ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене, предмет спору та те, що докази, які позивача просить суд витребувати, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для витребування додаткових доказів потрібен певний час, з метою дотримання рівності процесуальних прав і обов'язків сторін, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у розгляді адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від Прокуратури Луганської області матеріали службового розслідування стосовно директора Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації ОСОБА_1, а також інформацію щодо того, чи приймалось рішення за вказаними матеріалами та результати прийняття такого рішення.

Зобовязати витребувану інформацію у строк до 05 квітня 2017 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Зупинити провадження у справі № 812/291/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації, Луганської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - до 10 квітня 2017 року.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 10 квітня 2017 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено 23 березня 2017 року.

СуддяОСОБА_6