Ухвала суду № 65486978, 22.03.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1373/16

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Луцович М.М.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання протиправним рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 року судом було витребувано від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області належним чином завірені документи, які слугували підставою для винесення оскаржуваного позивачем рішення №8 від 25.08.2016 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

Вказана ухвала станом на день розгляду даної адміністративної справи не виконана.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату час, та місце судового розгляду даної адміністративної справи.

В судовому засіданні на обговорення судом поставлено питання про необхідність повторного витребування від відповідача вищевказаних письмових доказів, або їх належним чином завірених копій.

Позивач в судовому засіданні проти витребування вищевказаних доказів не заперечував.

Крім цього, Позивачем в ході судового розгляду збільшено позовні вимоги, згідно яких остаточно просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області №8 від 25.08.2016 року та №9 від 23.09.2016 року.

Згідно ч.ч. 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.ч. 2 та 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З метою повного та всебічного розгляду і вирішення даної адміністративної справи, з метою перевірки всіх можливих письмових доказів, які можуть стосуватися предмету даного спору та приймаючи до уваги, що вказані докази зберігаються в оригіналах виключно у відповідача - Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача документи, які слугували підставою для винесення оскаржуваних позивачем рішеннь №8 від 25.08.2016 року про порушення дисциплінарного провадження та №9 від 23.09.2016 року про накладення дисциплінарного стягнення відносно ОСОБА_2 у вигляді попередження у строк до 15 травня 2017 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 11,69, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати повторно у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області документи, які слугували підставою для винесення оскаржуваних позивачем рішеннь №8 від 25.08.2016 року про порушення дисциплінарного провадження та №9 від 23.09.2016 року про накладення дисциплінарного стягнення відносно ОСОБА_2 у вигляді попередження, та належним чином завірені копії зазначених рішень.

Надіслати копію даної ухвали для виконання до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області.

Витребувані докази надати до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 15 травня 2017 року.

Вразі не можливості надати такі докази або відсутності у відповідача витребуваних доказі повідомити про це суд письмово в строк до 15 травня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3