Ухвала суду № 65486895, 27.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 лютого 2017 року Справа № 808/3306/16 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мдіна, ЛТД до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Мдіна, ЛТД (далі іменується позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області №0001961401 від 22 вересня 2016 року.

Ухвалою суду від 23.01.2017 провадження у справі було зупинено до 26.02.2017. Судове засідання призначено на 27.02.2017.

23.01.2017 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду повязаної справи № 808/3341/16. В обґрунтування даного клопотання представник відповідача вказав, що провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 808/3341/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мдіна, ЛТД» до ГУ ДФС у Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.09.2016 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, прийнятих на підставі висновків акту перевірки від 17.06.2016 № 57/08-01-14 01/13625993. Разом з тим, підставою для визначення грошового зобов'язання в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні від 22.09.2016 № НОМЕР_3 також стали висновки акту перевірки від 17.06.2016 № 57/08-01-14-01/13625993. Враховуючи те, що предмет спору по справі № 808/3306/16 пов'язаний з предметом розгляду по адміністративній справі № 808/3341/16, судове рішення по справі № 808/3341/16 має безпосереднє значення для правильного вирішення справи № 808/3306/16.

Клопотанням від 27.02.2017 представник відповідача просить суд розглянути клопотання про зупинення провадження у справі від 23.01.2017 у порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі до розгляду повязаної справи № 808/3341/16 не заперечив, про що зробив відмітку на клопотанні представника відповідача від 27.02.2017.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12, статті 41 КАС України, у звязку з розглядом вказаного клопотання у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених позивачем в основу клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Предметом спору в адміністративній справі №808/3306/15 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.09.2016 №0001961401, винесеного на підставі акту перевірки 17.06.2016 № 57/08-01-14-01/13625993 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.03.2016 щодо взаємовідносин з ТОВ «Форос Сервіс», ТОВ «Грейн Опт», ТОВ «Композит-СТК», ТОВ «Транслем», ТОВ «Кастром Груп», ТОВ «Верін Компані».

Крім того, в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №808/3341/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МДІНА, ЛТД до Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від №0001971401 та №0001981401 від 22.09.2016, також прийнятих на підставі акту документальної планової перевірки від 17.06.2016 №57/08-01-14-01/13625993 щодо взаємовідносин з ТОВ «Форос Сервіс», ТОВ «Грейн Опт», ТОВ «Композит-СТК», ТОВ «Транслем», ТОВ «Кастром Груп», ТОВ «Верін Компані».

Таким чином, податкові повідомлення-рішення, які є предметом розгляду у справах №808/3341/16 та 808/3306/16 винесені за одним актом перевірки та на підставі перевірки взаємовідносин з ТОВ «Форос Сервіс», ТОВ «Грейн Опт», ТОВ «Композит-СТК», ТОВ «Транслем», ТОВ «Кастром Груп», ТОВ «Верін Компані».

Оскільки, предмет спору по справі № 808/3306/16 пов'язаний з предметом розгляду по адміністративній справі № 808/3341/16 то судове рішення по справі № 808/3341/16 має безпосереднє значення для повного та всебічного встановлення обставин справи № 808/3306/16.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3306/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мдіна, ЛТД до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/3341/16.

Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/3341/16.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко