Ухвала суду № 65486740, 17.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2017 р.Справа №804/4057/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвалою суду від 01 листопада 2016 року у відповідності до п.1ч.1ст.157 КАС Українипровадження у справі закрито.

16.02.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого ним судового збору.

Частиною 3 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульованийЗаконом України Про судовий збір.

Позивач за подання адміністративного позову сплатив судовий збір в розмірі 1102,42 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви представника позивача про повернення судового збору та вважає її такою, що належить до задоволення.

Однак, Порядок повернення судового збору на підставі судового рішення передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників».

Згідно з пунктом 6 вказаного Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

- заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового звязку, якщо зазначений рахунок відсутній;

- оригінал виконавчого документа;

- судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності);

- оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Поряд із цим, суд зазначає, що відповідно до пункту 6.1.26 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року за № 174, вилучення зі справи документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі.

Пунктом 6.1.27 зазначеної інструкції встановлено, що у передбачених законодавством випадках вилучення документів з матеріалів справи може здійснюватись за резолюцією голови суду з обов'язковою заміною вилучених матеріалів їх належно засвідченими копіями, про що зазначається у внутрішньому описі справи у графі "Примітки".

Заява про проведення вилучення документів зі справи з резолюцією голови суду та протокол вилучення документів приєднуються до матеріалів справи.

Аналізуючи вищенаведене, суд зазначає, що приписи статті 157 Кодексу адміністративного судочинства та статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачають повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору позивачу у разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу оригіналу квитанції про сплату судового збору, оскільки подання до органів Казначейської служби оригіналу такої квитанції не є обовязковим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.89, 160-165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 сплачений, при зверненні до суду, судовий збір в розмірі 1102,42 згідно квитанцій №54 від 24.06.2016 року та №53 від 24.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова