Вирок № 65485982, 22.03.2017, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/163/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016240170000543 від 27.10.2016 року відносно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 громадянина України, з середньою спеціальною освітою, невійськовозобов'язаного, інваліда ІІ групи, неодруженого, на утриманні осіб не має, непрацюючого, раніше несудимого,

про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шибінського А.В.

захисника Красняк Л.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 наприкінці весни 2016 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у посадці біля заводу «Оболонь», що розташований за адресою м.Красилів, вул.Будівельників, 3, посадив насіння канабісу, з метою вирощування, без мети збуту, для власного вжитку.

Наприкінці серпня 2016 року, ОСОБА_1 вирощений ним кущ коноплі, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а сам всупереч вимогам ст.ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав та переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де обірвав листя та висушив їх, чим приготував особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 42,69 г., для власного вжитку без мети збуту, тим самим придбав наркотичний засіб.

Продовжуючи свої дії ОСОБА_1 діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у період з серпня 2016 року до 07.10.2016 року умисно зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту, для власного вживання, за адресою АДРЕСА_1, одну пластикову пляшку в середині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 42,69 г., згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року.

07.10.2016 року приблизно о 16:00 год. під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, в спальній кімнаті виявлено та вилучено одну пластикову пляшку з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 42,69 г., який є забороненим наркотичним засобом згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно, за вказаних обставин, він весною 2016 року посадив кущ коноплі. Наприкінці серпня 2016 року він зірвав вирощений кущ коноплі, приніс його додому, де обірвав з нього листя та висушив, і зберігав його у своїй кімнаті в АДРЕСА_1, для власного вжитку. Масу наркотичного засобу не оспорює. Вказує, що він є інвалідом ІІ групи з дитинства і мав намір вживати коноплю шляхом куріння для зменшення больових відчуттів, які він відчуває у зв'язку з хворобою.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його стан здоров'я, який є інвалідом ІІ групи, не працює, важка праця протипоказана, неодружений, утриманців не має, по місцю реєстрації характеризується позитивно, вперше притягується до відповідальності, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судово-хімічну експертизу №949 від 24.10.2016 року, вартістю 527 грн. 76 коп. проводив експерт установи, що фінансується з Державного бюджету (Хмельницький НДЕКЦ МВС України), тому, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 527 грн. 76 коп..

Доля речового доказу по справі, підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати по справі на користь держави (одержувач УК у Красилівському районі/24060300, код ЄДРПОУ 37972056, МФО 815013, балансовий рахунок 31115115700279, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області), в сумі 527 гривень 76 копійок.

Речовий доказ - наркотичний засіб знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Р. В.ВОЗНЮК