Ухвала суду № 65485701, 22.03.2017, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2209/1193/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

22.09.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви посилається на те, що при поштовій пересилці з Красилівського районного відділу ДВС був втрачений оригінал виконавчого листа №2209/1193/12 виданий 16.05.2013 року Красилівським районним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (надалі - ПАТ «Банк Форум»). В даний час ПАТ «Банк Форум» не може реалізувати свої процесуальні права як стягувача по виконанню судового рішення на його користь, у звязку з чим заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не зявився, надіслав до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просив розглядати заяву за відсутності представника ПАТ «Банк Форум».

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, однак її неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з листа №03-24/13 від 12.01.2017 року в.о.начальника Красилівського районного відділу ДВС виконавчий лист №2209/1193/12 виданий 16.05.2013 року Красилівським районним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» станом на 12.01.2017 року перебуває на виконанні в Красилівському районному відділі ДВС, що підтверджується копією виконавчого провадження №38693519.

Враховуючи наведене, підстави для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання відсутні, тому означена заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 відмовити.

Суддя: ОСОБА_4