Ухвала суду № 65485355, 22.03.2017, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/241/17

Провадження № 2-а/604/42/17

У х в а л а

22 березня 2017 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Супранівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання неправомірним та скасування рішень Супранівської сільської ради від 11 жовтня 2015 року №№248,249, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до Супранівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання неправомірним та скасування рішень Супранівської сільської ради від 11 жовтня 2015 року «Про визнання спільного заїзду до садиби ОСОБА_2 і ОСОБА_1 землею загального користування» та «Про відміну рішення сільської ради №424 від 13 вересня 2015 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_1В.»№№248,249.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує питання, що мають значення для вирішення питання про відкриття провадження та відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки:

-частина1 ст. 99 КАС України передбачає, що адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлено цим кодексом або іншими законами. Однак позивачем та його представником не зазначено, дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, що унеможливлює обчислення перебігу процесуального строку та вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі відповідно до ст. 99 КАС України;

- зміст адміністративного позову належним чином не відповідає вимогам статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема позивачем заявлена вимога про визнання неправомірним рішення відповідача, що не передбачено нормами КАС України;

-крім того, позивачем та його представником у якості відповідача зазначено Супранівську сільську раду Підволочиського району, яка на даний час входить до Підволочискої обєднаної територіальної громади (найменування ради обєднаної територіальної громади Підволочиська селищна рада Тернопільської області).

Вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Супранівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання неправомірним та скасування рішень Супранівської сільської ради від 11 жовтня 2015 року №№248,249, - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.Б. Сидорак