Справа № 466/997/14-к
У Х В А Л А
22 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Свірідової В.В.
з участю секретаря Степанюк Н.В..
прокурора Добровольського П.О.
обвинувачених ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження №12013070010000017 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.365, ч.1 ст.129, ч.2 ст. 377 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №12013070010000017 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 377 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_4Д.у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 122 КК України.
Кримінальна справа перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова три роки.
Всі обвинувачені проживають у Закарпатській області.
В судові засідання, які були призначені на 14.02.2017, 15.02.2017, 20.02.2017, 22.03.2017р. обвинувачений ОСОБА_5 не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, судове доручення від 20.02.2017 р. Головним управлінняю Національної поліції в Закарпатській області про встанволення місця знаходження ОСОБА_5 та доставку його в судове засіданні на 22.03.2017 р. не виконано, а саме скеровано суду відповідь, що виконати привід обвинуваченого в судове засідання не представляється можливим, оскільки останній за зазначеною в ухвалі суду адресою зареєстрований,однак не проживає тривалий час.
Відтак, місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 суду невідоме.
Вищенаведене свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду, оскільки скерована рекомендована кореспонденція судом на адресу обвинуваченого ОСОБА_5 повернута адресату за терміном зберігання.
В судовому засіданні прокурор Добровольський П.О. звернувся до суду із клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та виділення з матеріалів даного кримінального провадження епізод стосовно ОСОБА_5 в окреме провадження.
Заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_2,ОСОБА_4, які підтримали клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Зупинити судове провадження № №12013070010000017 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.365, ч.1 ст.129, ч.2 ст. 377 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_5, до розшуку останнього.
Продовжити судовий розгляд по зазначеному вище кримінальному провадженню стосовно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_2, ОСОБА_4.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, угорця, громадянина України, одруженого, має на утриманні 3-х дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимого, не працюючого, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.
Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку обвинуваченого ОСОБА_5, покласти на начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області п.Стефанишина Р.І.
Для здійснення контролю скерувати ухвалу суду прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м.Києва ОСОБА_6 (м.Київ, вул. Предславинська, 45/9) та в прокуратуру Львівської області (прокурору Добровольському П.О.).
Суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 65485068, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/997/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: