Ухвала суду № 65484810, 23.03.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5016/15-ц

Провадження № 2/456/183/2017

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Стрийська міська рада, Департамент Державна архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про визнання дій незаконними та вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким визнати дії відповідача ОСОБА_2 незаконними щодо самочинного будівництва нежитлового двохповерхового приміщення (гараж та літня кухня) та зобовязати її знести дану будівлю і земельну ділянку на тому місці та огорожу привести в стан, який існував до того та визнати дії відповідача незаконними щодо будівництва металевої огорожі на межі суміжних земельних ділянок та зобовязати її дану огороду знести. Також просить визнати дії відповідача ОСОБА_2 незаконними щодо користування суміжними земельними ділянками та зобовязати її вжити заходів щодо забезпечення влаштування необхідних інженерно-технічних засобів, що запобігатимуть стіканню атмосферних опадів із покрівель та карнизів будівель та територію суміжної її ділянки та зобовязати відповідачку дотримуватись діючих правил користування суміжними земельними ділянками та правил добросусідства.

23.03.2017 року позивач ОСОБА_1 подала суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 2-3531/09, яка знаходиться на розгляді в Апеляційному суді Львівської області.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що вирішення справи про визнання дій незаконними та вчинення певних дій є неможливим до вирішення справи, що знаходиться на розгляді у в Апеляційному суді Львівської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін по справі, які зявились у судове засідання, з приводу заявленого клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2009 року у справі № 2-3531/09 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Стрийської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

З огляду на те, що розгляд вказаної вище справи може істотно вплинути на прийняття рішення по даній справі, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 2-3531/09, яка знаходиться на розгляді в Апеляційному суді Львівської області.

На підставі вище наведеного, суд дійшов до переконливого висновку, що є всі підстави для зупинення провадження у даній справі згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, на яке посилається позивач ОСОБА_1 у своєму клопотанні.

Керуючись ст. ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Стрийська міська рада, Департамент Державна архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про визнання дій незаконними та вчинення певних дій до вирішення справи № 2-3531/09 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2009 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Стрийської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_6