Ухвала суду № 65484720, 21.03.2017, Городоцький районний суд Львівської області

448/324/17

1-кс/441/113/2017

У Х В А Л А

21.03.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №12017140230000068 від 04.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №12017140230000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2017 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 03.02.2017р. в період часу з 18.00 год. до 21.30 год. в с. Буховичі Мостиського району невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у житловий будинок ОСОБА_4, звідки таємно викрала грошові кошти, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.

Проведеними на даний час заходами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не вдалося. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які перебували в районі місця вчинення злочину.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного звязку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку «Київстар»), а саме у ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Дегтярівська, 53 (проспект Перемоги) та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до такої інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного звязку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчиненні.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій «Київстар».

Просив надати старшому слідчому Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містяться на електронному носії у базі даних ПрАТ «Київстар» та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці події, здійснених через LAC 10193 CID 19591, 11583, 11371, 592 в період часу з 16.00 год. 03.02.2017р. до 22.00 год. 03.02.2017р., шляхах відходу в сторону м. Мостиська Мостиського району через LAC 10193 CID 591 в період часу з 16.00 год. 03.02.2017р. до 22.00 год. 03.02.2017р., що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» в м. Києві, вул. Дегтярівська, 53 (проспект Перемоги), із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)); адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типів зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (не прийнятих викликів) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходило, неявка представника вищевказаної установи,відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв'язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, що дозволить проводити подальші слідчі дії з ними.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати старшому слідчому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містяться на електронному носії у базі даних ПрАТ «Київстар» та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці події, здійснених через LAC 10193 CID 19591, 11583, 11371, 592 в період часу з 16.00 год. 03.02.2017р. до 22.00 год. 03.02.2017р., шляхах відходу в сторону м. Мостиська Мостиського району через LAC 10193 CID 591 в період часу з 16.00 год. 03.02.2017р. до 22.00 год. 03.02.2017р. із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)); адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типів зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (не прийнятих викликів) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в паперовому або електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Строк дії ухвали до 21.04.2017 року.

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Ференц О.І.