Ухвала суду № 65484105, 22.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 315/853/15

Провадження № 22-ц/778/1160/17 Головуючий у 1 інстанції: Телегуз С.М.

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, та без зазначення представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, його місця проживання.

До апеляційної скарги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» було долучено клопотання про відстрочку сплати судового збору.

В клопотанні банк зазначив про своє важке матеріальне становище та відсутність можливості сплатити судовий збір, посилаючись на запровадження в банку тимчасової адміністрації з подальшим початком процедури ліквідації банку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 02 березня 2017 року в задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року відмовлено.

Апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року залишено без руху.

Надано ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 972,80 грн. та апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, його місця проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

20 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про звільнення від сплати судового збору, в якій банк знову посилається на важке матеріальне становище та відсутність можливості сплатити судовий збір через запровадження в банку тимчасової адміністрації з подальшим початком процедури ліквідації банку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно розяснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Сам по собі факт ліквідації не свідчить про неможливість сплати судового збору, про що зазначалось в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 02 березня 2017 року.

Таким чином, клопотання про звільнення ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року становить 972,80 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Вимоги ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 02 березня 2017 року в частині надання апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, його місця проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, також не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначене, є можливим надати ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» додатковий строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року відмовити.

Надати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» додатковий строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 972,80 грн. та апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, його місця проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська