Постанова № 65483866, 13.03.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/77/17

пр. 3/336/190/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2 про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2016 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в м.Запоріжжя на перехресті проспекту Соборний та вул. Привокзальна керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 210930-20, чим порушив п.13.1 ПДР України, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих осіб не має.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 до суду не зявився викликався шляхом направлення судової повістки, про що свідчать наявні в матеріалах справи конверти повернуті установою пошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а також розписка отримання судової повістки, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи призначеного на 13.03.2017 не подавав.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Згідно з п. 13.1 ПДР України, Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 24.12.2016 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в м.Запоріжжя на перехресті проспекту Соборний та вул. Привокзальна керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 210930-20, чим порушив п.13.1 ПДР України, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих осіб не має.

Згідно пояснень ОСОБА_1 що додані до протоколу про адміністративне правопорушення він не вважає себе винуватим у скоєнні ДТП, вважає, що ДТП сталось з вини водія ОСОБА_2, який керуючи автомобілем ВАЗ 2109 на повороті намагався виконати обгін, зачіпив праве заднє крило автомобіля НОМЕР_2, переднім лівим крилом автомобіля ВАЗ 2109.

Згідно схеми ДТП місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на відстані 2,4 м. від правого узбіччя. Відповідно до ПДР України крайнє положення на проїзній частині - положення транспортного засобу на відстані від краю проїзної частини (середини проїзної частини або розділювальної смуги), яка не дає можливості рухатися попутному транспортному засобу (у тому числі двоколісному) ще ближче до краю проїзної частини (середини проїзної частини або розділювальної смуги);

Зважаючи на характер пошкоджень автомобіля ВАЗ 2109 переднє ліве крило та ліве дзеркало, сліди, що утворились в наслідок зіткнення на задньому колесі автомобіля НОМЕР_2, а також беручи до уваги відстань від краю узбіччя на якій відбулось зіткнення, суд приходить до висновку, що ДТП відбулось в крайній правій полосі, на полосі руху автомобіля ВАЗ 2109. Пояснення ОСОБА_1 трактує, як такі, що направлені на уникнення відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, додатком до протоколу схемою місця дорожньо транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 доданими фото з бодікамери співробітників поліції.

Будь-яких інших доказів чи матеріалів учасниками справи не надавалось, клопотання про проведення автотехнічної експертизи не заявлялись. Свідки вказаної події відсутні.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 124 КпАП України.

Керуючись п.п. 13.1 ПДР України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 УпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі340 грн.(триста сорок) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31113149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі320 грн. 00 коп.(триста двадцять гривень) в дохід держави (Державна судова адміністрація Уукраїни, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністарція України"):отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106;банк отримувача: Головне управління Державної казначейсської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106 ).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Голубкова М.А.

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.