Постанова № 65483862, 21.03.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/274/17

Провадження №3/319/59/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю.,розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,паспорт серії СЮ 309372виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 25.10.2013 року, ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: вул. Горобенко, б. 6, м. Бердянськ Запорізької області

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.02.2017 о 01 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_2, в Запорізькій області м. Бердянськ по вул. Італійська біля будинку №57, перебував в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер» в присутності двох свідків, результати якого показали наявність алкоголю в крові в розмірі 1,19 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти перебування 19.02.2017 у стані алкогольного спяніння не заперечував, вину визнав.

Не зважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, остання підтверджена наступними дослідженими та перевіреними судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №172962 від 19.02.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України;

- поясненнями свідка ОСОБА_2, наданими на місці події, який зазначив, що 19.02.2017 був запрошений в якості свідка у м. Бердянськ по вул. Італійська, де в його ОСОБА_1 продув алкотестер «Драгер», результат тесту 1,19 проміле;

- аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_3 наданими на місці події;

- тестуванням на алкоголь №665, проведеним за допомогою газоаналізатора «Alcotest» №6810, прилад №ARBЕ-0060, результати якого показали наявність алкоголю в крові в кількості 1,19 проміле;

- сертифікатом затвердження типу засобів вимірювальної техніки №UA-MI/1-96-2007 від 10 липня 2007 р. газоаналізатора "Alcotest 7410…, Alcotest 6510…, Alcotest 6810";

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/1896 від 28.04.2016, а саме: газонаналізатора Alcotest 6810, зав. №ARBЕ-0060, чинним до 29.07.2017, яким підтверджується, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам МПУ 066/05-2013.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що під час судового розгляду знайшли своє підтвердження факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Як слідує з довідки Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій областіОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 12.07.2106 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що також підтверджується постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 12.07.2106 у справі №319/822/16-п.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 130, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави (на розрахунковий рахунок 31113149700001, код 21081300, серія та номер протоколу БР№172962, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37941997) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 (триста двадцять) гривень судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Розяснити ОСОБА_1, що згідност. 307 КУпАПштраф ним має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст. 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 21 червня 2017 року.

Суддя Г.Ю.Валігурський