Вирок № 65483520, 22.03.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.03.2017

Справа № 334/7407/16-к

Провадження № 1-кп/334/151/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.

прокурора Петрова І.С.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016080050005219 відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого:

-16.12.2010 Ленінським р/с м. Запоріжжя за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст..ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, знятий з обліку Ленінської КВІ м. Запоріжжя у зв'язку з засудженням по вироку Ленінського р/с м. Запоріжжя від 05.12.2011,

-05.12.2011 Ленінським р/с м. Запоріжжя за вчинення злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.71 КК України, шляхом частково приєднання покарання за вироком Ленінського р/с м. Запоріжжя від 16.12.2010, остаточне покарання визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі, в період з 14.09.2010 по 16.12.2010. 27.02.2014 умовно-достроково звільнений з Оріхівської ВК Запорізької області з не відбутим строком 1 рік З місяці 12 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Батумі Грузії, грузина, громадянина Грузії, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року, в першій половину доби, ОСОБА_3 , зустрівся з ОСОБА_4 у парку, який знаходиться на території Бородинського району м. Запоріжжя, з яким домовився про спільне вчинення крадіжки чужого майна.

В указаний день, продовжуючи злочинний умисел, діючи спільно, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направились до буд. АДРЕСА_4. Далі, близько о 10:55 год., визначившись із квартирою № 87, за місцем проживання ОСОБА_9 ОСОБА_3 за допомогою металевого дроту відкрив замок вхідних дверей та проник до неї. При цьому ОСОБА_4, у цей час, знаходився у під'їзді, на першому поверху зазначеного будинку.

ОСОБА_3, перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, в період часу з 11:00 год. до 11:15 год., таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9, а саме:

-жіночу сумку чорного кольору яка знаходиться у чохлі, вартістю 800,00 грн.,

-швейну машину «Veritas OS 2032 - 20%» в корпусі білого кольору та педаль до неї з кабелем чорного кольору, вартістю792,00 грн.,

-мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору моноблок ігае1:НОМЕР_1, без сім карт, вартістю 191,00 грн.,

-окуляри «Dunhill» чорні сонцезахисні у футлярі, вартістю 700,00 грн.,

-банку червоної ікри «Ікра лососева зерниста» «Своя лінія» об'ємом 130 гр., вартістю 70,00 грн.

-срібну обручку 925 проби з каменем «Феонит» 1 шт.,

-срібну обручку 925 проби з каменем «Феонит» 1 шт.,

-срібну обручку 925 проби з перлинами 1 шт.,

-срібну обручку 925 проби з перлинами 1 шт.,

-срібну обручку 925 проби з візерунком 1 шт.

-срібну обручку 925 проби у формі квітки 1 шт.,

-срібну застібка від ланцюжка 925 проби 1 шт.,

-срібний підвіс 925 проби з каменем «Феонит» 1 шт.,

-срібний підвіс 925 проби з каменем чорного кольору 1 шт.,

-срібний підвіс 925 проби в вигляді хреста з каменями «Феонит» 2 шт.,

-срібний підвіс 925 проби округлої форми 1 шт.

-срібний ланцюг 925 проби різної довжини 5 шт.,

-фрагменти срібного ланцюга 925 проби різної довжини 7 шт.,

загальною вагою 77,83 грамів, загальна вартість яких складає 1214,9 гривень,

-срібну обручку 925 проби, у вигляді смужок з каменем «Феонит», вартістю 300,00 грн.,

-срібну обручку 925 проби, ажурне з овальної вставкою, вартістю 550,00 грн.

-обручку із білого золота, вартістю 2000,00 грн., (сума вартості згідно показань ОСОБА_9),

-обручку срібного кольору з каменем чорного кольору 1 шт.,

-підвіс з металу срібного кольору з каменем бірюзового кольору 1 шт.,

-пояс з металу срібного кольору 1 шт.,

-пояс з металу срібного кольору з підвісами 1 шт.,

-брож з металу жовтого кольору з каменями 4 шт.,

-прикраси жіночі із каменя янтарю,

-прикраси з каменів біло-фіолетового кольору,

-металева відзнака ПФУ,

-манікюрні ципці 3 шт. у чохлі чорного кольору,

-флакон духів «Lankom»,

-годинник наручний «Луч. 15 камней» із металу жовтого кольору,

-банківська карта «Приват банк» НОМЕР_2,

-зв'язка ключів: 3 ключі.

-шість чайних ложок із металу жовтого кольору,

-навушники гарнітура «Бравіс»,

-масажер «Masseur contort conodo aparatore masaje»,

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з викраденим майном, покинули зазначену адресу, та були затриманні, на вулиці працівниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачені свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнали повністю та пояснили, що 22 серпня 2016 року, вони зустрілися у парку, який знаходиться на території Бородинського району м. Запоріжжя, після чого домовився про спільне вчинення крадіжки чужого майна.

В цей же день, вони направились до буд. АДРЕСА_4. Далі, близько о 10:55 год., визначившись із квартирою № 87, ОСОБА_3 за допомогою металевого дроту відкрив замок вхідних дверей та проник до неї. При цьому ОСОБА_4, у цей час, знаходився у під'їзді, на першому поверху зазначеного будинку. Обвинувачені зазначили що вони викрали те майно, яке зазначено в обвинувальному акті.

Після цього, вони покинули місця скоєння злочину,та були затриманні працівниками поліції.

Просили суд суворо їх не наказувати, оскільки свою вину, у пред'явленому обвинуваченні, визнали повністю, щиро каються.

Показання обвинувачених підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз'яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доведена повністю і їх дії суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна,вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, судом не встановлено.

ОСОБА_3, раніше судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

ОСОБА_4, раніше судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працює, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченим, суд врахував, що обвинуваченими скоєно умисний тяжкий злочин, той факт, що ОСОБА_3 раніше судимий, ОСОБА_4 раніше не судимий, враховує позицію потерпілої, яка зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених вона не має, обставини, що пом'ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов'язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров'я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винних та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на них обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 призначити покарання, за ч.3 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі на 5 (п'ять) років.

ОСОБА_4 призначити покарання, за ч.3 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік.

Покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов'язки передбачені п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під ватою в СІЗО №10 м.Запоріжжя.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з 22.08.2016 р. по 02.09.2016 року та з 13.02.2017 по 22.03.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати та з 22.08.2016 р. по 02.09.2016 та 313.02.2017 по 22.03.2017 р.

Речові докази по справі: жіночу сумку чорного кольору яка знаходиться у чохлі, швейну машину «Veritas OS 2032 - 20%» в корпусі білого кольору мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору моноблок: НОМЕР_1, без сім карт, окуляри «Dunhill» чорні сонцезахисні у футлярі, банку червоної ікри «Ікра лососева зерниста» «Своя лінія» об'ємом 130 гр., срібну обручку 925 проби з каменем «Феонит» 1 шт.,срібну обручку 925 проби з каменем «Феонит» 1 шт.,срібну обручку 925 проби з перлинами 1 шт.,срібну обручку 925 проби з перлинами 1 шт.,срібну обручку 925 проби з візерунком 1 шт.,срібну обручку 925 проби у формі квітки 1 шт.,срібну застібка від ланцюжка 925 проби 1 шт.,срібний підвіс 925 проби з каменем «Феонит» 1 шт.,срібний підвіс 925 проби з каменем чорного кольору 1 шт.,срібний підвіс 925 проби в вигляді хреста з каменями «Феонит» 2 шт.,срібний підвіс 925 проби округлої форми 1 шт.,срібний ланцюг 925 проби різної довжини 5 шт.,фрагменти срібного ланцюга 925 проби різної довжини 7 шт.,загальною вагою 77,83 грамів, срібну обручку 925 проби, у вигляді смужок з каменем «Феонит»,срібну обручку 925 проби, ажурне з овальної вставкою, обручку із білого золота, обручку срібного кольору з каменем чорного кольору 1 шт.,підвіс з металу срібного кольору з каменем бірюзового кольору 1 шт.,пояс з металу срібного кольору 1 шт.,пояс з металу срібного кольору з підвісами 1 шт.,брож з металу жовтого кольору з каменями 4 шт.,прикраси жіночі із каменя янтарю,прикраси з каменів біло-фіолетового кольору,металева відзнака ПФУ,манікюрні ципці 3 шт. у чохлі чорного кольору,флакон духів «Lankom»,годинник наручний «Луч. 15 камней» із металу жовтого кольору,банківська карта «Приват банк» НОМЕР_2,зв'язка ключів: 3 ключі.шість чайних ложок із металу жовтого кольору,навушники гарнітура «Бравіс»,масажер «Masseur contort conodo aparatore masaje».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: Добрєв М. В.