Рішення № 65483488, 20.03.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
20.03.2017
Номер справи
333/7200/16-ц
Номер документу
65483488
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Унікальний номер справи 333/7200/16-ц

Номер провадження 2/333/628/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 20 березня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по ЗМЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за не обліковану електроенергію.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач на підставі відкритого особового рахунку №551310066 поставляє електричну енергію відповідачам, які мешкають по вул. Чернишевського, 2 в м. Запоріжжі. Відповідачі споживають електричну енергію та здійснюють оплату спожитої енергії на підставі виставлених позивачем рахунків. 30 липня 2016 р. при здійснені позивачем перевірки дотримання Правил користування електричною енергією встановлено факт самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, підключення електророзетки поза приладом обліку, точки самовільного підключення знаходяться на клемах до облікового автоматичного перемикача у будинку, у шафі обліку, про що складено відповідний акт. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, позивачем здійснено розрахунок та встановлено, що вартість не облікованої енергії, спожитої відповідачами внаслідок порушень, складає 5194,47 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів. Крім того позивач просить стягнути з відповідачів витрати на сплату судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилися, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що на підставі відкритого особового рахунку №551310066 позивач поставляє електричну енергію відповідачам, які мешкають по вул. Чернишевського, 2 в м. Запоріжжі (а.с. 6), в звязку з чим сторони перебувають у договірних відносинах з постачання енергетичних ресурсів.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання; до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх

належний технічний стан забезпечує сам споживач; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357.

Згідно п. 1 зазначених Правил вони обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до акту про порушення від 30 липня 2016 р. електропроводка відповідачів самовільно підключена до електромережі, що не є власністю енергопостачальника та підключення електричної розетки поза приладом обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією. Точка самовільного підключення знаходяться на вхідних клемах дооблікового автоматичного перемикача у будинку, у шафі обліку. (а.с. 4)

У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність; правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Розрахунком обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, здійсненим на підставі Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 р. № 562, встановлено, що вартість не облікованої енергії, спожитої відповідачами внаслідок порушень, складає 5194,47 грн. (а.с.3), які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у відповідності зі ст. 1166 ЦК України.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по ЗМЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по ЗМЕМ (ЄДРПОУ 00130926) вартість не облікованої електричної енергії в сумі 5194,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по ЗМЕМ (ЄДРПОУ 00130926) витрати на сплату судового збору по 689,00 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий

Часті запитання

Який тип судового документу № 65483488 ?

Документ № 65483488 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65483488 ?

Дата ухвалення - 20.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65483488 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65483488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65483488, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 65483488, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 65483488 відноситься до справи № 333/7200/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 333/7200/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65483478
Наступний документ : 65483512