Ухвала суду № 65483382, 23.03.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8948/16-ц

2-о/310/52/17

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участі: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Бердянська державна нотаріальна контора, Бердянська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4, якого за рішенням суду від 04 лютого 2015 року було оголошено померлим.

Вказує на те, що встановлення зазначеного факту необхідно йому для звернення до нотаріальної контори і отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду до участі у справі було залучено Бердянську міську раду в якості заінтересованої особи.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Бердянської міської ради заперечує проти поданої заяви, посилаючись на те, що Бердянська міська рада звернулася до суду з заявою про визнання спадщини ОСОБА_4 відумерлою, оскільки спадкоємці у встановлений законом строк спадщину не прийняли.

Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення за умови, що встановлення факту не повязане з наступним вирішенням спору про право.

За приписами ч.6 ст. 235 ЦПК України встановлено: якщо підчас розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку окремого провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В судовому засіданні судом встановлено що між ОСОБА_1 і Бердянською міською радою наявний спір про право на спадщину. За таких підстав заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту має бути залишена без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 235 ЦПК України, ст..7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Бердянська державна нотаріальна контора, Бердянська міська рада,- залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що він має право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Зобов'язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений ним за квитанцією № 0.0.679401308.1 від 29.12.2016 р. у сумі 275 грн. ( двісті сімдесят пять грн.) 60 коп., отримувач: Бердянське УДКСУ (м.Бердянськ, Бердянський район), 22030001, на р/р 31217206700011, код отримувача 38042560, МФО - 813015, Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Бердянський міськрайсуд, код ЄДРПОУ суду 37381363).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5