Постанова № 65483343, 22.03.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/8/17

№/п 3/317/147/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б.., розглянувши матеріал, який надійшов від Бахмутовського ВП ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді провідного маркетолога ПАТ «Фармак», проживаючого за адресою: м. Запоріжжя. вул. Дунайська, 14/356, зареєстрований за адресою:Херсонська область Новолепетинський район, смт. В.Лепетіха, вул. Дзержинського,3, іпн:НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№899559 відносно ОСОБА_1 був складений 22.12.2016 р. про те, що 22.12.2016р. о 10-55 год. в м.Костянтинівка, по вуд. Правобережна, 316 гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген Поло» д.н. НОМЕР_2 не витримав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 899559 від 22.12.2016 р.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, винуватість свою визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фото таблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2В.( водій ««ЗАЗ 1102» д.н. НОМЕР_4)

У системному звязку між собою дані докази вказують на порушення ОСОБА_1 п.12.1 Правил дорожнього рухута, відповідно, на наявність в його діях складу правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Відповідно дост. 23 КУпАПметою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимогист. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкціїст. 124 КУпАП, а самештрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Відповідно дост. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,38,124,284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку (МФО)813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄРДПОУ отримувача:37941997; номер рахунку отримувача:31113149700001 суму штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, банк отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, код банку (МФО) -813019, р/р отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 220301106, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 320,00 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА