Ухвала суду № 65483317, 22.03.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1320/16-ц

Номер провадження № 2-п/315/4/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 06.04.2012 року станом на 31.10.2016 року в сумі 20582,57 грн., з якої заборгованість по кредиту в сумі 1492,47 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 14633,79 грн., заборгованість за комісією в сумі 3000 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 956,31 грн., а також судовий збір в сумі 1378 грн., а всього 21960,57 грн.

23.02.2017 року відповідачем за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Жовтнева 46 отримана копія заочного рішення суду від 21.02.2017 року.

03.03.2017 року до суду звернулася відповідач з заявою про перегляд заочного рішення.

В заяві заявник посилалася на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи 21.02.2017 року, повідомила, що вона мешкає за адресою: м. Дніпро Аеропорт 42 Готель Аерофлот кімната 622, що підтверджується довідкою, виданою депутатом міської ради м. Гуляйполе ОСОБА_2, а також судом при розгляді справи порушено вимоги ч.4 ст.169 та ч.3 ст.191 ЦПК України, прохала скасувати заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.02.2017 року та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом не встановлено обставин, передбачених ч.1 ст.232 ЦПК України, які є підставами для скасування заочного рішення.

Так, судом встановлено, що відповідач була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом на 21.02.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення нею особисто (а.с.46) за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Жовтнева 46, та не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин.

Суд не приймає до уваги довідку, видану депутатом міської ради м. Гуляйполе ОСОБА_2 про те, що відповідач мешкає за адресою: м. Дніпро Аеропорт 42 Готель Аерофлот кімната 622, так як остання нічим не підтверджена, тоді як відповідач отримала повідомлення про час і місце розгляду справи та заочне рішення за адресою своєї реєстрації: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Жовтнева 46 (а.с.46, 53).

Крім того, відповідач не послалася в своїй заяві на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

А тому суд відповідно до ч.3 п.1 ст.231 ЦПК України залишає заяву без задоволення як таку, що не підтверджується встановленими обставинами на підставі перевірених судом наданих йому доказів.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.02.2017 року по цивільній справі № 315/1320/16-ц номер провадження № 2/315/70/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу положення ч.4 ст.231 ЦПК України відповідно до якої у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.