Ухвала суду № 65483292, 03.03.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/252/2017

ЄУН 335/10982/16-ц

УХВАЛА

3 березня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю « Евіта-Сервіс», третя особа : Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

До початку розгляду справи по суті від позивачки до суду надійшла заява про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю « Евіта» ( код ЄРДПОУ 31540037, адреса : м. Запоріжжя, вул. Лобоновського, буд. 7/57).

В обгрунтування заявленого клопотання зазначила, що нею, як фізичною особою підприємцем, на підставі договору суборенди нежитлових приміщень № 11/01-1 від 11.01.2016 р., укладеного з ТОВ « Евіта», орендується приміщення магазину за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 2, в якому вона здійснює свою підприємницьку діяльність, з іншим рухомим майном, яке визначене в долученій до матеріалів справи копії акту приймання передачі від 13.01.2016 р., в тому числі з майном , з якого вона просить зняти арешт.

У зв»язку з тим, що відповідно до вищевказаного п. 2.5 Договору суборенди нежитлових приміщень від 11.01.2016 р. № 11/01-1 передача майна в суборенду не тягне за собою перехід к суборендарю ( ФОП ОСОБА_3О.) права оренди на дане майно, а також не тягне за собою перехід права власності на дане майно, фактичним відомості про власника даного майна є у іншій особи ТОВ « Евіта», який може надати суду належні та допустимі докази щодо походження та права власності на спірне майно. Таким чином остаточне рішення, прийняте у справі щодо спірного майна, може вплинути на права та інтереси ТОВ « Евіта».

В суді представник заявника, вимогу свого довірителя, викладену в заяві, підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в суді проти заявленого клопотання заперечує.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку представника відповідача, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, виходячи із змісту позову ; обставин, якими позивач обґрунтовує заявлену вимогу і які підтверджуються наданими суду доказами, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси ТОВ « Евіта», оскільки спірне майно, яке належить вказаній юридичній особі було передано нею ФОП ОСОБА_3 у користування.

Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 вказаної норми цивільного процесуального законодавства треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю « Евіта-Сервіс», третя особа : Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя, про зняття арешту з майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю « Евіта» ( код ЄРДПОУ 31540037, адреса : м. Запоріжжя, вул. Лобоновського, буд. 7/57).

Надіслати залученій третій особі копії цієї ухвали та позовної заяви, повідомивши, що розгляд справи призначено у відкрите судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 23 березня 2017 року 14.15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

03.03.2017