Рішення № 65482778, 22.03.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/135/17

Провадження по справі 2/305/368/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

за участю: секретаря - Орос С.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 06.10.2012 року, про що виконкомом Новоселицької сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області зроблено актовий запис №6. Від їхнього шлюбу дітей у сторін не народилося. Сторони спільно прожили дуже короткий час та все на протязі останнього року вони не підтримують сімейних відносин. Причиною погіршення їхніх стосунків стали сварки. За час окремого проживання жоден з них не спробував повернутися до нормального спільного життя, що свідчить про небажання зберегти сім'ю. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе, на даний час шлюб має формальний характер, а тому строк на примирення є для них недоцільним, тому просить такий не надавати. На підставі наведеного просила шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, розірвати.

Позивач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі не надаючи їм терміну на примирення. Також, просила залишити їй прізвище Тудовші.

Відповідач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо розлучення з ОСОБА_2

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 06 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №6.

Від шлюбу у сторін народився дітей не народилося.

У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони протягом останнього року спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб має формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач, у свою чергу, позов визнав, на розлучення згідний, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Позивач, ОСОБА_2, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, у заяві від 15.03.2017 року зазначила про бажання іменуватися прізвищем Тудовші, тому їй слід відновити таке.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 06 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за №6 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Тудовші) Бажанною Петрівною, розірвати.

ОСОБА_2 відновити прізвище Тудовші.

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію рішення для виконання надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук