Постанова № 65482701, 23.03.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/486/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Закарпатській області Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, №140, Іршавського району, Закарпатської області, фізичної особи-підприємця, громадянина України,

за ст.41 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, 03.10.2016 року, 17.10.2016 року, 16.11.2016 року та 11.12.2016 року залучив до роботи на посаді водія ОСОБА_2 для перевезення вантажів через митний кордон України без укладення з ним трудового договору, чим порушив вимоги ч.3 ст.24 КЗпП України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомний, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №07-02-004/58 від 22.02.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч.3 КУпАП (а.с.1-3), копію акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №07-02-004/96 від 22.02.2017 року (а.с. 4-8), копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.9), копію письмових пояснень ОСОБА_1 ( а.с. 10-11), письмові матеріли про пропуск вантажу через митний кордон України, перевезення якого здійснюється ПП ОСОБА_1 (а.с. 12-15), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у фактичному допуску працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту) та його дії слід кваліфікувати за ст.41 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.41 ч.3 КУпАП, 03.10.2016 року, 17.10.2016 року, 16.11.2016 року та 11.12.2016 року. Дане правопорушення не є триваючим, тому стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі слід закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 41 ч.3, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.3 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.41 ч.3 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3