Ухвала суду № 65482593, 13.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1145/16-ц

УХВАЛА

13.03.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського районного суду м. Ужгород від 27.02.2017 року у цивільній справі № 308/1145/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 229 ЦПК України, а саме: помилково зазначено найменування суду, який ухвалив заочне рішення, а також до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення, повинно бути зазначено найменування суду, який ухвалив заочне рішення.

Однак, як вбачається зі змісту заяви, заявником помилково зазначено найменування суду, який ухвалив заочне рішення, а саме Ужгородський районний суд м. Ужгород, хоча як вбачається з матеріалів справи № 308/1145/16, рішення від 27.02.2017 року було винесено Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Однак, як вбачається із заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, до неї не додано її копії та копії доданих до неї документів для позивача у цивільній справі № 308/1145/16 - ПАТ КБ «ПриватБанк»

Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2