Справа № 302/216/17
Провадження 2/302/126/17
Номер рядка звіту 56
У Х В А Л А
23.03.2017 р.
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
з участю секретаря с/з ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ПАТ «Закарпаттяобленерго» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача,-
В С Т А Н О В И В:
13.03.2017 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Закарпаттяобленерго» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача.
До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді по даній справі з тих підстав і мотивів, що у 90-роках він працював на посаді начальника Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області, а ОСОБА_4 в той час працював на посаді слідчого у цьому ж райвідділі і між ними склалися непрості стосунки повязані з службовою діяльністю і дана обставина може викликати сумніви у нього в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.
Перевіривши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення відводу по даній справі
Керуючись ст.ст. 23, 24, 25 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задоволити заяву про відвід головуючого судді Гайдур А.Ю. у даній справі.
Справу передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 65482590, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 302/216/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: