Ухвала суду № 65482520, 22.03.2017, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/73/17

Номер провадження 1-кп/298/23/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участі: прокурора Наговського М.М.,

представників потерпілого: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. В. Березний, справу із затвердженим 12 січня 2017 року прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_5, обвинувальним актом, складеним 12 січня 2017 року старшим слідчим СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12015070070000002 про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого подано клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам КПК, а саме: обвинувальний акт затверджений прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури, юристом 2 класу ОСОБА_5, однак не скріплений печаткою, а також відповідно до приписів КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4М підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону і просить в задоволенні клопотання захисника відмовити.

Представники потерпілого в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Згідно п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цьогокодексу.

Положеннямист.291 КПК Українизаконодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов'язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, суд вважає, що вказаний документ у повному обсязі відповідає вимогам ст.291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення. Обвинувальний акт, надісланий суду, містить підписи слідчого та прокурора.

Крім того, відповідно до роз'яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Виходячи з вищенаведеного судом не встановлено жодної невідповідності обвинувального акту вищевказаним вимогамкримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4, його захисника ОСОБА_7В про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий