Ухвала суду № 65482476, 23.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/242/2017(м)

263/8087/15-ц

Головуючий у 1-й інстанції Васильченко О.Г.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Категорія 24

У Х В А Л А

23 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 березня 2017 року позовні вимоги задоволенні частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційної інстанції.

16 березня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору в розмірі 1339,80 грн.

22 березня 2017 року до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі надійшла заява з квитанцією на сплату судового збору в сумі 121,80 грн. Розмір сплаченого судового свідчить про часткове виконання ухвали суду від 16.03.2017 року.

Проте, в заяві апелянт не просить про відстрочення судових витрат або зменшення їх розміру, документів які б підтверджували її звільнення від сплати судового збору та про наявність пільги, суду не надала.

Внаслідок чого апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито через невідповідність в частині оплати судового збору згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами від 16.07.2015р.).

Враховуючи що при зверненні до суду юридична особа повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн., так як згідно п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного закону юридичною особою судовий збір сплачується за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2015 року складала 1218 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1339,80 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

У звязку з цим, відповідно до вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для оплати судового збору в розмірі 1218 грн. (1339,80-121,80), або надання суду доказів наявності складного матеріального стану та заявлення клопотання про зменшення розміру судового збору.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: оплати судового збору в розмірі

1218 грн. на зазначені в ухвалі реквізити, або надання суду доказів наявності складного матеріального стану та заявлення клопотання про зменшення розміру судового збору.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Суддя: Биліна Т.І.