Ухвала суду № 65482319, 22.03.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/684/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючогосуддіШаньшиної М.В.

при секретаріБезорчук А.О.

за участю:

прокурораКосогова Є.В.

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2017року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками - реєстром матеріалів досудового розслідування та з розпискою ОСОБА_1 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_1у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Косогов Є.В. запропонував призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої та представника потерпілої особи. Представник потерпілого та обвинувачена не заперечувала проти призначення провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю вказаних осіб.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинувачена звернулася до суду із клопотанням про призначення їй захисника. Зазначила, що не має можливості самостійно залучити захисника, оскільки не має на це коштів. Вважає за можливе провести підготовче судове засідання до залучення захисника. Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченої.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

13.02.2017 року до суду надійшла позовна заява представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «РУШ» про стягнення з обвинуваченої матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 401 грн. 42 коп. В судовому засіданні представник потерпілого підтримав заявлений позов, просив визнати потерпілого цивільним позивачем. Особи, які беруть участь у справі проти вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2ст. 127 КПК Українишкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5ст. 128 КПК Україницивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 1ст. 61 КПК Україницивільним позивачем у кримінальному провадженні є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, предявила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1ст. 128 КПК Україниособа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1ст. 62 КПК Україницивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 4ст. 128 КПК Україниформа та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.

Подана позовна заява відповідає зазначеним вимогам.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе та необхідне прийняти цивільний позов в кримінальному провадженні про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а потерпілого та обвинувачену визнати цивільним позивачем та цивільним відповідачем відповідно.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. ч. 2 ст. 185 КК України,до суду надійшов відповідно до вимогст. 314 КПК Українита відповідає вимогамст. 291 КПК України.

Суд вважає, що підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України, немає, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 06.03.2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04.05.2017 року. Клопотання про зміну чи скасування запобіжного заходу до суду не надходили, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст.49, 61, 62,314-316КПК України, ст.ст. 119,121 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України, прийняти до провадження Краснолиманського міського суду Донецької області.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про залучення захисника задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області (вул. Зелінського,27-а, м. Маріуполь, 87500, Україна, тел: 0-800-213103, 099-768-25-67; E:office.donetsk@legalaid.gov.ua) призначити захисника для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 06.04.2017 року о 13 год. 00 хв. за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 задовольнити. Прийняти цивільний позов в кримінальному провадженні про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Визнати потерпілого ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «РУШ» цивільнимпозивачем, а обвинувачену ОСОБА_1 - цивільним відповідачем в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -