Рішення № 65482283 від 23.03.2017 , Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

23.03.17

Провадження № 2/235/768/17

Справа № 235/1171/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ТОВ «Порше Мобіліті», відповідач ОСОБА_1 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровську цивільну справу за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно Кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Порше Мобіліті» 09.03.2017 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно Кредитного договору, посилаючись на те, що 15.12.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 50002758, відповідно до якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у сумі 166920,00 грн., що еквівалентно на дату укладання Договору 20800,00 дол. США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Jetta NF, кузов №WVWZZZ16ZCM046684, обєм двигуна 1 390 куб. см., рік випуску 2011, а Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачу ОСОБА_2 у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання ОСОБА_2 та інші платежі відповідно до умов Договору.

Відповідно до Договору про внесення змін/ОСОБА_3 угоди №1 від 19.02.2013 р. до Кредитного договору № 50002758 від 15.12.2011 р., Позивачем було надано Відповідачеві ОСОБА_3 кредит у сумі еквівалент 5616,00 дол. США в українських гривнях, що на дату укладення ОСОБА_3 кредиту становило 45669,31 грн. (належним чином засвідчена копія ОСОБА_3 угоди №1 від 19.02.2013 р. додається). Цільове призначення ОСОБА_3 кредиту: сплата страхових платежів відповідно до Договору страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору.

Відповідно до положень п. 1.3.1. Договору розмір платежів, що підлягають сплаті Відповідачем у повернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредиту, визначено у гривні на день укладення Кредитного договору у Графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. В подальшому Позичальник сплачує платежі у повернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредиту відповідно до виставлених Позивачем рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, зазначеного у Кредитному договорі (ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_4»).

Згідно з п. 1.4.2, 2.4, 2.5 Умов кредитування, повернення ОСОБА_2 (ОСОБА_3 кредиту) та процентів за їх використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку, виставленого Позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту.

Згідно п. 1.6. Умов кредитування, виконання зобовязання Відповідача за цим Договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного Сторонами Договору застави транспортного засобу № 50002758 від 29.12.2011 р. (належним чином засвідчена копія договору застави додається), за яким з метою забезпечення виконання зобов`язань за Договором Відповідачем було передано у заставу автомобіль марки VW, модель Jetta NF, кузов №WVWZZZ16ZCM046684, обєм двигуна 1 390 куб. см., рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 208650,00 грн.

кредиту та/або плати за користування ОСОБА_2 на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць Позивач має право визнати термін повернення ОСОБА_2 таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання Договору.

Однак, починаючи з березня 2014 року Відповідач почав систематично порушувати свої зобовязання за Договором, сплачуючи щомісячні платежі в повернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредиту з порушенням встановлених строків, а з листопада 2014 року фактично припинив взагалі сплачувати кошти на виконання умов Договору.

Станом на 05.10.2015 р. у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем за Договором на загальну суму 127925,98 грн., яка складалася із заборгованості зі сплати щомісячних платежів в повернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредиту за серпень (частково) жовтень 2015 року, а також із штрафних санкцій за порушення умов Договору.

Зазначена заборгованість Відповідача підтверджується Зведеною обліковою випискою з рахунку клієнта станом на 05.10.2015 р. (належним чином засвідчена копія Зведеної облікової виписки від 05.10.2015 р. додається).

У звязку з систематичним невиконанням умов Договору, 14.03.2016 р., Позивачем було направлено Відповідачу вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. № 50002758 від 05.10.2015 р. з вимогою повернути суму ОСОБА_2 та сплатити заборгованість за Договором.

Відповідач вказану ОСОБА_5 не отримав, про що свідчить лист ТОВ «Експрес Мото Україна» відповідно до якого доставити відправлення не вдалося, так як за місцезнаходженням одержувача осіб для вручення не знайдено.

Таким чином, враховуючи те, що Відповідач ОСОБА_5 не отримав, вона була надіслана 14.03.2016 р., то останнім днем повернення ОСОБА_2 та сплати заборгованості за Договором відповідно було 13.04.2016 р.

Як було зазначено вище, між Сторонами був укладений Договір застави транспортного засобу №50002758 від 29.12.2011 р., за яким з метою забезпечення виконання зобов`язань за Договором Відповідачем було передано у заставу автомобіль марки VW, модель Jetta NF, кузов №WVWZZZ16ZCM046684, обєм двигуна 1 390 куб. см., рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 208650,00 грн.

У звязку з невиконанням умов Договору Відповідачем, Позивач був вимушений скористатися своїм правом відповідно до Договору і чинного законодавства почати процедуру звернення стягнення на Предмет застави у примусовому порядку для покриття заборгованості за Договором Відповідачем.

13.05.2016 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було вчинено виконавчий напис №967 щодо звернення стягнення на Предмет застави з метою задоволення вимог Позивача за Кредитним договором №50002758 від 15.12.2011 р. (належним чином засвідчена копія виконавчого напису додається).

19.07.2016 р., старшим державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було відкрито виконавче провадження щодо примусового звернення стягнення на Предмет застави на підставі виконавчого напису нотаріуса № 967 від 13.05.2016 р. (належним чином засвідчена копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2016 р. додається).

09.08.2016 р., старшим державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було винесена Постанова про розшук майна боржника.

За результатами здійснення виконавчого провадження Предмет застави було розшукано і вилучено у боржника 19.09.2016 р., що підтверджується Актом опису й арешту майна (належним чином засвідчена копія додається), а в подальшу і реалізовано в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Таким чином, в процесі здійснення вказаного виконавчого провадження, за сприяння спеціалізованих організацій, на Предмет застави було звернуто стягнення та 29.12.2016 р. на рахунок Позивача було перераховано 315676,26 грн. (належним чином засвідчена копія Кредитного повідомлення додається).

Вказана сума грошових коштів, отримана внаслідок звернення стягнення на предмет застави, була спрямована на погашення заборгованості за Договором, а саме:

1)127925,98 грн. протермінована заборгованість Відповідача зі сплати щомісячних платежів в повернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредиту з період з листопада 2014 по жовтень 2015 року, з урахуванням штрафів та пені станом на дату ОСОБА_5 05.10.2015 р.

2)152666,48 грн. кошти в повернення ОСОБА_2 та процентів за його користування за період з листопада 2015 року по вересень 2016 року.

3)35083,80 грн. інші витрати Позивача, понесені ним у звязку із необхідністю залучення спеціалізованих організацій з метою сприяння повернення заборгованості, вчинення виконавчого напису нотаріуса, супроводження виконавчого провадження та вилучення предмета застави.

Вказане зарахування підтверджується Зведеною обліковою випискою з рахунку клієнта станом на 29.12.2016 року (належним чином засвідчена копія Зведеної облікової виписки від 29.12.2016 р. додається)

Однак, Позивач зазначає, що коштів, отриманих в результаті звернення стягнення на предмет застави, не вистачило для повного погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором.

Таким чином з урахуванням отриманих коштів від звернення стягнення на предмет застави у Відповідача залишилася заборгованість за несплаченими щомісячними платежами з жовтня по грудень 2016 р., а саме:

-щомісячний платіж за жовтень 2016 року у розмірі 14491,20 грн., відповідно до

Рахунку-фактури №00336187 від 03.10.2016 р. Строк виконання зобовязання не пізніше 15.10.2016 р.;

-щомісячний платіж за листопад 2016 року у розмірі 14258,15 грн., відповідно до

Рахунку-фактури №00340234 від 01.11.2016 р. Строк виконання зобовязання не пізніше 15.11.2016 р.;

-щомісячний платіж за грудень 2016 року у розмірі 14284,42 грн., відповідно до

Рахунку-фактури №00343344 від 01.12.2016 р. Строк виконання зобовязання не пізніше 15.12.2016 р.;

Таким чином, станом на «13» лютого 2016 року у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за несплаченими платежами по ОСОБА_2 за Договором на загальну суму 43033,77 грн.

Відповідно до п.1.1 Договору Сторони встановили еквівалент Суми кредиту в іноземній валюті.

Згідно з п. 1.2. Договору Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачу ОСОБА_2 у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання ОСОБА_2 та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору.

В п. 1.3. Договору Сторони погодили, що кошти у повернення ОСОБА_2 Відповідачем відображають справедливу вартість ОСОБА_2 на момент його видачі та забезпечують отримання Позивачем очікуваної станом на дату сплати таких коштів суми на основі діючого обмінного курсу валюти, як це погоджено Сторонами у Кредитному договорі.

Згідно з п.1.4.4. Договору 1.4.4. ОСОБА_2 (платежі у повернення ОСОБА_2, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій) вважається повернутим, а відповідний обов'язок Відповідача з повернення/сплати коштів виконаним з моменту зарахування грошових коштів у відповідному розмірі на банківський рахунок Позивача.

Таким чином, станом на дату складання цієї позовної заяви (13.02.2017 р.) залишок неповернутої Суми кредиту становить еквівалент у гривні 2987,06 дол. США.

Курс ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_4» станом на 10.02.2017 р., складав 27,197 грн. за 1 долар США (інформація про курс валют станом на грудень 2016 року додається).

Отже, сума ОСОБА_2, яка підлягає поверненню становить:

2987,06 * 27,197 = 81239,07 грн.

Виходячи з того, що сума ОСОБА_2, яка підлягає поверненню становить 81239,07 грн., кількість днів прострочення сплати суми ОСОБА_2 (строк користування ОСОБА_2) становить 136 дні (з 01.10.2016 р. по 13.02.2017 р.), розмір процентів за користування кредитними коштами розраховується таким чином та становить:

81239,07 * 9,90 % * 47/360 = 3038,34 грн.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума основного боргу зі сплати ОСОБА_2 за Договором на дату складання цієї заяви становить:

81239,07 + 3038,34_= 84277,41 грн.

Отже, загальна сума основного боргу зі сплати ОСОБА_2 за Договором на дату складання цієї заяви складає 127311,18 грн. (надалі за текстом «Основна сума заборгованості»).

Згідно із ч. 2. ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,

на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Три проценти річних відповідно до ст. 625 ЦКУ за своєю правовою природою є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.

Таким чином, 3% мають розраховуватись таким чином:

3%=СЗ*3%/365*КДП, де

СЗ сума заборгованості;

* - знак множення;

/ - знак ділення;

365 кількість днів у році;

КДП кількість днів прострочення.

Отже, сума 3% за період заборгованості з повернення ОСОБА_2:

№ п/пКількість днів простроченняПеріод розрахунку процентівСума прострочення, (грн.)3% річних, (грн.)зпо 1.12116.10.201613.02.201714491,20144,122.9016.11.201613.03.201714258,15105,473.6016.12.201613.03.201714284,4270,444.4401.01.201713.02.201781239,07293,80Всього 3% до сплати:613,83

Загальна сума 3% річних, що підлягає сплаті через невиконання Відповідачем грошових зобовязань за цим Договором, складає 613,83 грн. (надалі за текстом «3 % річних»).

У звязку із систематичним порушенням умов Договору з боку Відповідача керуючись умовами Договору та Договору застави Позивачем було вжито заходів щодо звернення стягнення на Предмет застави, а саме: вчинення виконавчого напису нотаріуса, відкриття та супроводження виконавчого провадження, вилучення предмета застави. При цьому, зважаючи на характер господарської діяльності Позивача та економічну спеціалізацію на ринку, Позивач звернувся до спеціалізованої організації ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» для супроводженням виконавчого провадження та звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, Позивач поніс витрати у звязку зі зверненням до спеціалізованої організації: ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» для супроводженням виконавчого провадження та звернення стягнення на Предмет застави.

Виходячи з вищевикладеного, Позивачу мають бути компенсовані збитки, заподіяні у звязку з неналежним виконанням умов Договору, в розмірі 67581,05 грн. без ПДВ.

Вказана сума грошових коштів має бути компенсована Позивачу з урахуванням податку на додану вартість, а саме в розмірі 81097,27 грн., оскільки ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог чинного законодавства України.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, що складається з основної суми заборгованості зі сплати ОСОБА_2, збитків, та 3% річних складає 209022,28 грн.

Оскільки, Відповідач добровільно заборгованість не погасив, всю суму боргу за кредитним договором не сплатив, то Позивач змушений був звернутися за правовою допомогою до ТОВ «Юридична фірма Вернер» для надання послуг по юридичному консультуванню, підготовці процесуальних документів та участі у судових засіданнях по розгляду справи.

Таким чином, Позивач поніс судові витрати на правову допомогу.

Вказана сума грошових коштів має бути компенсована Позивачу з урахуванням податку

на додану вартість, а саме в розмірі 6000,00 грн., оскільки ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог чинного законодавства України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 15.12.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 50002758 (а.с.11-15), відповідно до якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у сумі 166920,00 грн., що еквівалентно на дату укладання Договору 20800,00 дол. США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Jetta NF, кузов №WVWZZZ16ZCM046684, обєм двигуна 1 390 куб. см., рік випуску 2011, а Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачу ОСОБА_2 у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання ОСОБА_2 та інші платежі відповідно до умов Договору.

Відповідно до Договору про внесення змін/ОСОБА_3 угоди №1 від 19.02.2013 р. (а.с.19-22) до Кредитного договору № 50002758 від 15.12.2011 р., Позивачем було надано Відповідачеві ОСОБА_3 кредит у сумі еквівалент 5616,00 дол. США в українських гривнях, що на дату укладення ОСОБА_3 кредиту становило 45669,31 грн. (належним чином засвідчена копія ОСОБА_3 угоди №1 від 19.02.2013 р. додається). Цільове призначення ОСОБА_3 кредиту: сплата страхових платежів відповідно до Договору страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору.

Згідно п. 1.6. Умов кредитування, виконання зобовязання Відповідача за цим Договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного Сторонами Договору застави транспортного засобу № 50002758 від 29.12.2011 р. (а.с.26-31), за яким з метою забезпечення виконання зобов`язань за Договором Відповідачем було передано у заставу автомобіль марки VW, модель Jetta NF, кузов №WVWZZZ16ZCM046684, обєм двигуна 1 390 куб. см., рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 208650,00 грн.

Відповідно до п. 3.2.1. Договору у випадку порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення ОСОБА_2 відповідно до Графіка погашення кредиту та/або плати за користування ОСОБА_2 на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць Позивач має право визнати термін повернення ОСОБА_2 таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання Договору.

Зазначена заборгованість Відповідача підтверджується Зведеною обліковою випискою з рахунку клієнта станом на 05.10.2015 р. (а.с.32-34).

За результатами здійснення виконавчого провадження Предмет застави було розшукано і вилучено у боржника 19.09.2016 р., що підтверджується Актом опису й арешту майна (а.с.41-44), а в подальшу і реалізовано в порядку, передбаченому чинним законодавством.

4)127925,98 грн. протермінована заборгованість Відповідача зі сплати щомісячних платежів в повернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредиту з період з листопада 2014 по жовтень 2015 року, з урахуванням штрафів та пені станом на дату ОСОБА_5 05.10.2015 р.

5)152666,48 грн. кошти в повернення ОСОБА_2 та процентів за його користування за період з листопада 2015 року по вересень 2016 року.

6)35083,80 грн. інші витрати Позивача, понесені ним у звязку із необхідністю залучення спеціалізованих організацій з метою сприяння повернення заборгованості, вчинення виконавчого напису нотаріуса, супроводження виконавчого провадження та вилучення предмета застави.

Вказане зарахування підтверджується Зведеною обліковою випискою з рахунку клієнта станом на 29.12.2016 року (а.с.46-49)

-щомісячний платіж за жовтень 2016 року у розмірі 14491,20 грн., відповідно до

Рахунку-фактури №00336187 від 03.10.2016 р. Строк виконання зобовязання не пізніше 15.10.2016 р.;

-щомісячний платіж за листопад 2016 року у розмірі 14258,15 грн., відповідно до

Рахунку-фактури №00340234 від 01.11.2016 р. Строк виконання зобовязання не пізніше 15.11.2016 р.;

-щомісячний платіж за грудень 2016 року у розмірі 14284,42 грн., відповідно до

Рахунку-фактури №00343344 від 01.12.2016 р. Строк виконання зобовязання не пізніше 15.12.2016 р.;

Відповідно до п.1.1 Договору Сторони встановили еквівалент Суми кредиту в іноземній валюті.

Курс ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_4» станом на 10.02.2017 р., складав 27,197 грн. за 1 долар США.

Отже, сума ОСОБА_2, яка підлягає поверненню становить:

2987,06 * 27,197 = 81239,07 грн.

81239,07 * 9,90 % * 47/360 = 3038,34 грн.

81239,07 + 3038,34_= 84277,41 грн.

Згідно із ч. 2. ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, 3% мають розраховуватись таким чином:

3%=СЗ*3%/365*КДП, де

СЗ сума заборгованості;

* - знак множення;

/ - знак ділення;

365 кількість днів у році;

КДП кількість днів прострочення.

Отже, сума 3% за період заборгованості з повернення ОСОБА_2:

Таким чином, Позивач поніс судові витрати на правову допомогу.

Вказана сума грошових коштів має бути компенсована Позивачу з урахуванням податку на додану вартість, а саме в розмірі 6000,00 грн., оскільки ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом «ЦКУ»), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦКУ, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦКУ, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В п. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦКУ вказано, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього

боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статті 19, 20 Закону України «Про заставу» встановлюють, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 590 ЦКУ звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 2.1.1. Договору застави у разі невиконання Відповідачем зобовязань за Договором, Позивач має право задовольнити за рахунок Предмету застави свої вимоги у порядку зазначеному у розділі 5 Договору застави, у повному обсязі, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, неустойки, необхідні витрати на отримання Предмету застави та його реалізацію.

Відповідно п. 5.4. Договору застави звернення стягнення на Предмет застави здійснюється за рішенням суду або на підставі виконавчого напису.

Відповідно до ч. 3. ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно п. 6.3. Договору у разі неналежного виконання Відповідачем зобовязань за Договором, Позивач має право вживати необхідних, на його розсуд, заходів для забезпечення прав Позивача, в тому числі, але не виключно, направляти повідомлення, іншим чином контактувати з Відповідачем. Витрати Позивача на такі дії підлягають відшкодуванню Відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до п. 8.5. Договору збитки, заподіяні у звязку з неналежним виконанням Договору, повинні бути відшкодовані винною Стороною у повному обсязі, понад передбачені штрафні санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, зокрема, але не виключно, належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Згідно пп. 47, 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» від 17.10.2014 р. № 10 (далі за текстом «Постанова»), при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (ст.ст. 12,42,56ЦПК України).

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано уп. 2ч. 3 ст. 79,ст.ст. 84,88,89ЦПК України.

Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі.

Згідно ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 3135,33 грн.(а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно Кредитного договору задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: 83000, м. Донецьк, вул. Незалежності, буд. 29/а, кв. 75., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, 09.08.1976 р.н.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини, 1В, м. Київ 02152, ідентифікаційний код 36422974) основну суму заборгованості за Кредитним договором № 50002758 від 15.12.2011 р. у розмірі 127311,18 грн., 3% річних у розмірі 613,83 грн., збитки у розмірі 81097,27 грн., а загалом 209022,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: 83000, м. Донецьк, вул. Незалежності, буд. 29/а, кв. 75., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, 09.08.1976 р.н.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини 1В, офіс «В», м. Київ 02152, ідентифікаційний код 36422974) судові витрати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Є.Філь

Часті запитання

Який тип судового документу № 65482283 ?

Документ № 65482283 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65482283 ?

Дата ухвалення - 23.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65482283 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65482283 ?

В Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65482283, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 65482283, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 65482283 відноситься до справи № 235/1171/17

Це рішення відноситься до справи № 235/1171/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОРШЕ МОБІЛІТІ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65482267

Наступний документ : 65482295

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Рішення № 65482283, 23.03.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)