Справа № 234/19849/16-ц
Провадження № 2/234/1254/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення боргу в розмірі 3000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 76530 грн.
У звязку з тим, що подана позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивачкою до позовної заяви не додано жодного документу у підтвердження викладених у позові обставин, не додано документ про сплату судового збору, ухвалою суду від 10.01.2017 року позивачу було запропоновано усунути допущені недоліки. Копія ухвали направлена позивачу 10.01.2017 року згідно реєстру Р-22-10.01.2017/1205.
Однак протягом двох міяців, тобто часу достатнього для доставки поштової кореспонденції по місту Краматорську, часу для усунення недоліків та часу з урахуванням можливого направлення документів поштою, позивач недоліки позову не усунув, у звязку з чим позовну заяву слід визнати неподаною та повернути разом з доданими матеріалами.
Одночасно слід розяснивши, що відповідно до ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Судовий збір позивачем при зверненні з позовом до суду не оплачувався.
Керуючись ст.121 ч.1,2 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів, вважати не поданою та повернути.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 65482104, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/19849/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: