Ухвала суду № 65481948, 20.02.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/86/17

Провадження№ 2-н/266/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного судум. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про виправлення описки в судовому наказі від 10.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року було винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за надані послуги.

При винесенні судового наказу, було невірно вказано стягувача судового збору, а саме: замість «на користь КП «МВУ ВКГ» » зазначено «на користь держави…» та вказано «Строк предявлення судового наказу до виконання один рік з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили» замість «Строк предявлення судового наказу до виконання три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в судовому наказі.

Згідно зіст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативиабо за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки.

Таким чином відповідно дост. 219 ЦПК Українислід виправити вказану описку, яка є явною в судовому наказі.

Керуючисьст.219 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

В судовому наказі Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від10.01.2017 року, виправити описку, а саме: вказавши вірно стягувача «на користь КП «МВУ ВКГ» » та «Строк предявлення судового наказу до виконання три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги,протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д`яченко Д. О.