Ухвала суду № 65481823, 23.03.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/242/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., при секретаріЦиганенко Ю.В., розглянувши заяву слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В. про самовідвід у розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201605038001239 від 13 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201605038001239 від 13 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201605038001239 від 13 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визначено слідчого суддю Стадченко О.В.

23 березня 2017 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В. заявлено самовідвід на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки згідно з постановою заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 від 06 лютого 2017 року процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснює група прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури, в тому числі її чоловік ОСОБА_2.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Вислухавши думку прокурора Рижкова Ю.Ю., який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід, розглянувши доводи слідчого судді Стадченко О.В., викладені в заяві про самовідвід, вважаю, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки близькі родинні звязки слідчого судді з прокурором унеможливлюють її участь у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючисьст. 75, 80-83, 369-372КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В. про самовідвід у розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201605038001239 від 13 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Стадченко О.В. від здійснення судового розгляду за клопотанням про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201605038001239 від 13 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Т.Б. Сітніков