Ухвала суду № 65481619, 20.03.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3961/17

Провадження № 1-кс/234/1453/17

У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., при секретарі Муратової Д.К., за участю слідчого Овсяннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про здійснення приводу, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з досудовим розслідуванням кримінального провадження № 42015050000000321 від 13.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУ НП в Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015050000000321 від 23.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст.263 КК України.

Досудовим слідством в провадженні встановлено, що 27.05.2015р. невстановлена група осіб, за попередньою змовою зі ОСОБА_3, перебуваючи у місці Краматорськ Донецької області під приводом виконання господарських відносин за договорами від 27.05.2015, заволоділа майном ТОВ «АЛЛІГАТОР» Виробничо - експортна компанія (директор ОСОБА_4Є.), що складалося із вартості основних засобів та товарно-матеріальних цінностей ЗАТ «ГІРМАШ», та належали ОСОБА_4 на підставі генеральної довіреності від 21.04.2015 (посвідченою та зареєстрованою в реєстрі за №1487 приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_5В.) на суму 2668437,00 грн. та складалися з 39,97% корпоративних прав «ЗАТ «ГІРМАШ».

Таким чином, ОСОБА_3 під приводом передачі майна в особливо великому розмірі на користь ТОВ «АЛЛІГАТОР», в особі директора ОСОБА_4, який має право на розпорядження 39,97% майна ЗАТ «ГІРМАШ», шахрайським шляхом сам заволодів ним, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 2668437,00 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями, що виразилися в заволодінні чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах ОСОБА_3 тим самим скоїв (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України.

Крім того, у 2006 році, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав, та зберігав до денного часу 17.05.2016 за місцем свого мешкання в жилому будинку №1 по провулку Лісний селище Орловщина Новомосковського району Дніпропетровській області, а саме:

бойову вогнепальну зброю, що є пістолетом конструкції Токарєва «ТТ» калібру 7,62мм №МБ888, виготовленим у 1944 році на Іжевському механічному заводі (м. Іжевськ, Росія), призначеним для стрільби пістолетними патронами калібру 7,62?25ТТ, 331 (триста тридцять один) патрон належить до категорії бойових припасів.

Також ОСОБА_3, незаконно придбав та незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав за вказаним місцем мешкання в період з 02.08.2013 року до денного часу 17.05.2016 року: мисливську вогнепальну зброю, що є мисливським самозарядним карабіном моделі «Сайга 7,62» №1019315 калібру 7,62 мм, виготовленим у 1993 році на ВАТ «НПО «ИЖМАШ» (м. Іжевськ, Росія), призначеним для стрільби проміжними мисливськими патронами калібру 7,62?39.

17.05.2016 у денний час під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, 21.05.1956р.н., за адресою: м. Дніпро, Новомосковський район, с. Орловщина, пров. Лісний 1а, вилучені предмети, які відповідно висновку експертизи зброї №6676/6677 від 27.07.2016 Харківського НДІСЕ ім. засл. проф.. ОСОБА_6 відноситься до:

категорії мисливської вогнепальної зброї та є мисливським самозарядним карабіном моделі «Сайга 7,62» №1019315 калібру 7,62 мм, виготовленим у 1993 році на ВАТ «НПО «ИЖМАШ» (м. Іжевськ, Росія), призначеним для стрільби проміжними мисливськими патронами калібру 7,62?39.

бойової вогнепальної зброї та є пістолетом конструкції Токарєва «ТТ» калібру 7,62мм №МБ888, виготовленим у 1944 році на Іжевському механічному заводі (м. Іжевськ, Росія), призначеним для стрільби пістолетними патронами калібру 7,62?25ТТ.

331 (триста тридцять один) патрон належить до категорії бойових припасів.

Крім того, 05.10.2016 у денний час, про проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, 21.05.1956р.н., за адресою: м. Дніпро, Новомосковський район, с. Орловщина, пров. Лісний 1а, вилучені два предмети, які відповідно висновку експерта №2/2-163 від 26.10.2016 Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, є боєприпасами - мисливськими патронами калібру 7,62х39мм, тобто боєприпасами до мисливської нарізної зброї калібру 7,62мм (7,62х39) мисливських карабінів (СКС, Сайга, Сайга МК-01, ОСОБА_4 С, АКМС-МФ, та ін..), які ОСОБА_3 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу з 02.08.2013 року до денного часу 05.10.2016 року.

Своїми умисними діями, що виразилися в носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.4 ст.190 КК України, «шахрайство в особливо великому розмірі», ч.1ст.263 КК України «незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та набоїв, без передбаченого законом дозволу».

Під час досудового слідства ОСОБА_3 вручені повістки про його виклик на: 07.11.2016, 14.11.2016, 22.11.2016, але останній до органу досудового слідства без поважних причини не зявився.

14.02.2017 ОСОБА_3Ю був викликаний до СУ ГУ НП в Донецькій області на 21.02.2017 о 11:00, до слідчого слідчої групи СУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Університетська,буд.30, каб.№36 для вручення повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного по вказаному кримінальному провадженню, однак на вказану дату та час останній не з'явився та про причину неявки не повідомив.

28 лютого 2017 року в ході досудового розслідування відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України складено та погоджено письмове повідомлення про підозру:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, громадянину України, не працюючому, який мешкає: Дніпропетровська область, Новомосковський район, слщ. Орловщина, пров. Лісний, 1а, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецькій області від 07.03.2017 надано дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3, до кабінету №36 слідчого управління ГУ НП в Донецькій області, за адресою: Донецька область м. Словянськ, вул.. Університетська, 30, на 10-00 годину 15 березня 2017, для допиту у якості підозрюваного.

Лістом УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України від 15.03.2017 встановлено, що виконати ухвалу Краматорського суду Донецькій області від 07.03.2017 про привід підозрюваного ОСОБА_3 не уявилося можливим, оскільки місцеперебування останнього не відоме.

До теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_3, 21.05.1956р.н., продовжує ухиляється від явки до СУ ГУ НП в Донецькій області, але з останнім необхідно виконати слідчі та процесуальні дії у звязку із чим необхідно здійснити його привід до органів досудового слідства.

Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання про здійснення приводу підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ОСОБА_4 в провадженні слідчого Овсяннікова О.В. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42015050000000321 від 13.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

У відповідності до ч.1 ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

На підставі ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний неодноразово викликався слідчим для проведення допиту, але за викликом не зявився без поважної причини, то у слідчого судді наявні всі підстави для задоволення клопотання про здійснення приводу.

Керуючись ст. 131,132,139-143 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про здійснення приводу підозрюваного, - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_3, 21.05.1956р.н., який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Орловщина, провулок Лісний, 1а, на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2017 року до каб.№36 СУ ГУ НП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул.. Університетська, 30.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Управлінню захисту економіки в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України.

Розяснити, що згідно з ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоровю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Управління захисту економіки в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_8