Ухвала суду № 65481467, 20.03.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 6/229/21/2017

ЄУН 229/3197/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 р.

Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Сєрікової О.О.

за участі

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві вказав, що в провадженні Дружківського міського суду знаходилась цивільна права №229/3197/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 02.12.2013 року позов був задоволений, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було звернуте стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, розташовану в м. Дружківці по вул. Леніна, 11-33, що належить на праві приватної власності відповідачам шляхом її продажу будь-якій особі- покупцеві.

17.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги №114/21 за кредитним договором №014/11-173/94 від 04.04.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

У звязку з укладеним 17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» Договором про відступлення права вимоги №265/ФК-16, право вимоги за кредитним договором №014/11-173/94 від 04.04.2007року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Заявник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконавчим документам з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, вручити повістку про явку в суд їй неможливо у звязку з відсутністю за місцем реєстрації

Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.378 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Дружківського міського суду Донецької області по справі №229/3197/13-ц від 02.12.2013 року з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 поверх 6.оф.32), МФО 300346, ЄДРПОУ 38750239, п/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк».

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її постановлення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О.О. Сєрікова