Ухвала суду № 65481283, 23.03.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12520/16-к

1-кп/219/390/2017

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 березня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

прокурора Абрамова В.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 42016050000000502 від 10 червня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину Заячковську Сафіну Сергіїну, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 42016050000000502, і реєстр матеріалів досудового розслідування у відношенні ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначеннясправи до судового розгляду. Одночасно прокурором було заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, які проти клопотання прокурора щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисники та обвинувачений.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Крім того, заслухавши думку обвинуваченого та його захисників, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора про виклик в судове засідання для допиту вищевказаних свідків, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити, враховуючи положення пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України яким передбачено, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження потребує відкритого судового засідання, а тому воно повинне бути розглянуте у відкритому судовому засіданні, і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду на 30 березня 2017 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисників та обвинуваченого.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, забезпечення явки яких покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Конопленко