Ухвала суду № 65481244, 23.03.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11973/16-ц

Провадження №2-во/219/43/17

УХВАЛА

судового засідання

23 березня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Чопик О.П., при секретарі Чубикало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2017 року у справі №219/11973/16-ц (провадження №2/219/685/2017) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, провадження у справі закрито, у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_1. Ухвалою також повернуто позивачу сплачений судовий збір.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» звернулась до суду зі заявою про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки судовий збір слід повернути не на поточний рахунок позивача, а через Головне управління Державної казначейської служби України у м.Бахмуті Донецької області.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились. Відповідно до ч.4 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2017 року у справі №219/11973/16-ц (провадження №2/219/685/2017) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги зазначено: «Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» сплачений у ПАТ «Укрсоцбанк» 27 квітня 2015 року на рахунок ГУ ДКСУ у Донецькій області № 31214206700015, МФО 834016, ЄДРПОУ 37868870, судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. та сплачений у ПАТ «Укрсоцбанк» 24 травня 2016 року на рахунок ГУ ДКСУ у Донецькій області № 31214206700015, МФО 834016, ЄДРПОУ 37868870, судовий збір в розмірі 1 256 (одна тисяча двісті пятдесят шість) грн. 20 коп.».

Згідно з ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З ухвали суду вбачається відсутність арифметичних помилок чи описок, оскільки при предявленні позову до суду, суду були представлені платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем судового збору 27 квітня 2015 року у розмірі 121,80 грн. на рахунок ГУ ДКСУ у Донецькій області № 31214206700015, МФО 834016, ЄДРПОУ 37868870, та 24 травня 2016 року в розмірі 1256,20 грн. на рахунок ГУ ДКСУ у Донецькій області № 31214206700015, МФО 834016, ЄДРПОУ 37868870. Судом не було зазначено про повернення судового збору на поточний рахунок позивача, як про це вказує представник позивача у своїй заяві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» слід відмовити.

Керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про виправлення описки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П. Чопик