Ухвала суду № 65481078, 16.03.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9368/16-ц

Провадження №6/219/50/2017

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бахмут Донецької області

про відстрочку виконання рішення суду,

встановив:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бахмут Донецької області (далі Фонд) звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2017 року по справі №219/9368/16-ц про стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бахмут на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди у розмірі 7500,00 грн. терміном на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на ті обставини, що 26 січня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області по справі № 219/9368/16-ц прийняв рішення, відповідно до якого позовні вимоги позивача ОСОБА_2 задоволено частково, а саме: стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду на користь ОСОБА_2 7 500,00 грн. відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом, та судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2017 року по справі 119/9368/16-ц, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2017 було скасовано в частині стягнення судового збору з відділення Фонду у місті Бахмут в розмірі 275,60 грн. В іншій частині рішення залишено без змін. Заявник стверджує, що станом на дату складання цієї заяви зазначене рішення не може бути виконано, оскільки відповідно до Закону №1105-ХІV «Про загальнообовязкове державне соціальне» страхування, Фонд є некомерційною самоврядною організацією, що дає на підставі статуту, який затверджується його правлінням. Кошти Фонду не включаються до складу Державного бюджету використовуються тільки за цільовим призначенням. Фінансування робочих органів виконавчої дирекції Фонду здійснюється на централізованому рівні, при цьому відбувається попереднє замовлення коштів у поточному місяці на наступний. Положення про порядок захисту майнових інтересів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у справах за позовом юридичних осіб, фізичних осіб, в тому числі потерпілих на виробництві, про виплати та запиту на виділення виконавчою дирекцією Фонду додаткових коштів на виконання судових рішень затверджений наказом управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області від 12.11.2015 року № 470, передбачає механізм замовлення робочими органами виконавчої дирекції Фонду коштів на виконання судових рішень на централізованому рівні шляхом направлення запиту та пакету документів до управління для проходження перевірки обґрунтованого замовлення коштів. Згідно п. 1.5. зазначеного положення, після закінчення перевірки та підготовки висновку управління виконавчої дирекції Фонду готує пакет документів, необхідний для виконання рішення суду, у тому числі протокол засідання комісії управління виконавчої дирекції Фонду виплати додаткових коштів для фінансування відділень на виконання судових рішень. Враховуючи те, що відділення Фонду у місті Бахмут не має вільних коштів на рахунках, оскільки, кошти, що надходять на рахунки відділення з бюджету Фонду використовуються виключно за їх цільовим призначенням, а фінансування виплат потерпілим за рахунок коштів інших статей кошторису категорично не допускається, вважають за необхідне просити про відстрочку виконання рішення суду терміном на 2 (два) місяця, адже цього строку вистачить для надходження до Фонду замовлених коштів на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2017 року.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання з підстав, які викладені у ньому, просила задовольнити заяву.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не зявився, просив суд відмовити Фонду, оскільки це не передбачено законом. Розгляд заяви просив слухати без його участі.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, заслухавши представника Фонду, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 373 ЦПК Україниза наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Згідно ст. 218 ЦПК України суд, який ухваливрішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Фондом в обґрунтування клопотання надано лист №06-459 від 03 березня 2017 року до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецької області з проханням виділити кошти в сумі 7500 грн. для виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2017 року у справі № 219/9368/16-ц та відомість про виділення коштів.

Заявник посилався на відсутність коштів спеціального фонду, за рахунок яких передбачено виконання судового рішення, що буде продовжуватись до квітня 2017 року, тому звернення рішення до виконання може призвести до колапсу діяльності Фонду і неможливості виконувати ним обовязків із соціальних виплат.

Ураховуючи вищевикладене суд вважає, що заява Фонду про відстрочку виконання рішення обґрунтована, дані обставини є винятковими, і тому, з метою забезпечення добровільного, належного та повного виконання рішення суду, заяву слід задовольнити частково надавши відстрочку виконання рішення суду на один місяць приймаючи до уваги інтереси усіх сторін.

Керуючисьст. 373 ЦПК України,суд

ухвалив:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бахмут Донецької області про відстрочку виконання рішення задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2017 року у справі №219/9368/16-ц за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бахмут Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом на один місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська