Ухвала суду № 65480979, 22.03.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2498/17

Провадження №1-кс/219/696/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Бахмут

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю слідчого Тараканкової А.І., розглянувши клопотання слідчого Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050150003738 від 21.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч. 1 Кримінального кодексу України (далі КК України).

До слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 з клопотанням погодженим прокурором Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому просить: надати слідчим Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації за минулий час про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20518; СID 29106, 29102 в період часу з 19 грудня 2016 року 20 годин 40 хвилин до 21 годин 30 хвилин 19 грудня 2016 року що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» код ЄРДПОУ 22859846, вул. Соломянська, 11-А, м. Київ; зобовязати ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А;Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалосте (неприйняті виклики)абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила задовольнити клопотання з підстав, викладених в ньому.

Крім того, слідчий посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни вказаних документів, у звязку з чим просив розглянути клопотання без виклику представників ТОВ «Лайфселл».

Згідно ч.1ст.107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.12.2016 до чергової частини Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від фельдшера ШМД м. Бахмут про те, що надана медична допомога ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Бахмут, вул. Гоголя, 34а, якого доставлено до лікарняного закладу з діагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, вогнепальне поранення обох передпліч, загальне переохолодження». Тілесні ушкодження отримав від невідомих осіб, одягнутих у військову форму 19.12.2016 приблизно о 21-30 годин на ділянці місцевості біля автодороги сполученням сел. Іванград - сел. Зайцеве Бахмутського р-ну Донецької області.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації спеціалістом була проведена радіотехнічна розвідка місця позбавлення волі ОСОБА_5 за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Польова, будинок 27, та місця де ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження (автодорога між с. Іванград та с. Зайцеве Бахмутського району Донецької області).

Згідно довідки про результати проведеної радіотехнічної розвідки встановлено, базові станції оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл» код ЄРДПОУ 22859846: Вул. Польова, будинок 27 м. Бахмут Донецької області, за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 20518 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 29106, 29102.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального провадження на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 19 грудня 2016 року 20 годин 40 хвилин до 21 годин 30 хвилин 19 грудня 2016 року у зоні дії базових станцій оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл»: LАС 20518; CID 29106, 29102.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя зазначає наступне.

Статтею 159 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

На підставі ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України розгляд клопотання відбувається без представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Заслухавши пояснення слідчого, оскільки клопотання є обґрунтованим та доведеним, вказані речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково, оскільки зобовязання юридичної особи виготовити на паперовому носії документ не передбачено КПК.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні зєднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20518; СID 29106, 29102 в період часу з 19 грудня 2016 року 20 годин 40 хвилин до 21 годин 30 хвилин 19 грудня 2016 року що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» код ЄРДПОУ 22859846, вул. Соломянська, 11-А, м. Київ із зазначенням Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; Типів зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалосте (неприйняті виклики)абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова