Ухвала суду № 65480806, 17.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9175/17

Провадження № 2-з/761/178/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши заяву представника позивача Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Коляденка Віктора Миколайовича про забезпечення позову у справі за позовом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Плюс», ОСОБА_4, Київського міського Бюро технічної інвентаризації, третя особа - Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування права власності, визнання договору дарування недійсним та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Для забезпечення позову позивач просить заборонити ОСОБА_3, ТОВ «Пегас Плюс», ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, у тому числі укладати договори купівлі-продажу, дарування, іпотеки, вчиняти інші право чини стосовно зазначеного майна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суддя вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника позивача Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Коляденка Віктора Миколайовича про забезпечення позову у справі за позовом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Плюс», ОСОБА_4, Київського міського Бюро технічної інвентаризації, третя особа - Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування права власності, визнання договору дарування недійсним та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Накласти арешт на об'єкт нерухомого майна (кафе (павільйон), загальною площею 118,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Стягувач: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32, код ЄДРПОУ - 26345558.

Боржник: ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: 01004, АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: