Ухвала суду № 65480694, 22.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16368/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ярошенко В.Ю. за участю сторони кримінального провадження слідчого прокурора Вакарова Д.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Остроушко Є.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Остроушко Є.В., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Вакаровим Д.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Печерського РВ ГУ ДМС України в м. Києві (орган видачі 8030).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016000000001183 від 05.05.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364; ч. 2 ст. 15; ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що службові особи Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зловживаючи службовим становищем, діючи з метою отримання неправомірної вигоди для себе та суб'єкта господарювання, за попередньою змовою із службовими особами Київського апеляційного господарського суду та ТОВ «Укрконцепт» (код ЄДРПОУ 35139069), намагались привласнити грошові кошти публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (МФО 320478) на суму понад 144 млн. грн., але злочин не закінчили з причин, що не залежали від їх волі.

Проведеними слідчими діями та заходами встановлено та підтверджено, що до отримання кредиту в АБ «Укргазбанк» по кредитному договору № 3/2010 від 02.04.2010 має відношення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході досудового розслідування отримано проект протоколу засідання робочої групи з питань реструктуризації інвестиційного портфелю АБ «Укргазбанк» від 25.03.2010, проект висновку щодо можливості забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Укрконцепт» іпотекою від 30.03.2010 та інші документи на яких міститься рукописний текст та підписи.

Відповідно до протоколу допиту від 13.09.2016 на даних документах міститься рукописний текст ОСОБА_4, який своїми діями та вказівками сприяв у незаконному заволодінні коштами АБ «Укргазбанк».

16.02.2017 призначено технічну експертизу документів. 21.02.2017 експертом порушено клопотання №77 про надання додаткових зразків почерку та підписів.

На адресу ГУ ДМС у м. Києві направлено запит з метою отримання завірених копій документів, які стали підставою для отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно отриманої відповіді, встановлено, що ОСОБА_4 отримував паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1, виданим 04.10.2012 управлінням ГІРФО ГУ МВС України в м. Києві (орган видачі 8001) та паспорт серії НОМЕР_2, виданим 08.05.2015 Печерським РВ ГУ ДМС України в м. Києві (орган видачі 8030). (лист 1-18/вх2548-17 від 15.03.2017).

Таким чином, в Печерським РВ ГУ ДМС України в м. Києві (орган видачі 8030) знаходяться документи, які стали підставою для отримання паспорту гр. ОСОБА_4 (серії НОМЕР_2, виданим 08.05.2015) та містять почерк та підпис останнього.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл Остроушко Є.В., та іншим слідчим та старшим слідчим Генеральної прокуратури України Машиці В.П., Мусіюку Ю.Д., Чубарові К.С., Гегі Р.В., Марголісу Д.О., Нехаєнку І.О., Данічу Є.О., Паламарчуку В.В., які входять до складу слідчої групи, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Печерського РВ ГУ ДМС України в м. Києві (орган видачі 8030), з можливістю їх вилучення (вилучення оригіналів документів), а саме: документів, які стали підставою для отримання паспорту гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (серії НОМЕР_2, виданим 08.05.2015).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16368/17-к

Примірник № 2 - наданий прокурору Вакарову Д.В.

Слідчий суддя: С.І. Смик