Ухвала суду № 65480002, 20.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40157/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Поліщук О. Д. розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описок у виконавчому листі від 12.01.2017, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2017 в провадження судді Матійчук Г. О. надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що 12.01.2017 Печерським районним судом було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду від 10.09.2015, в якому було виявлені описки у вигляді невірного зазначення дати рішення третейського суду, на підставі якого видано виконавчий лист, місця проживання боржника, місця знаходження стягувача, строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки у виконавчому листі дійшов до наступного.

20.11.2015 судом була винесена ухвала про видання виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 10.09.2015, № 223/15 за заявою представника КС «СуперКредит».

19.05.2016 виправлено описку у вказаній ухвалі, яка полягала у невірному зазначені ім'я по батькові відповідача (боржника) ОСОБА_1

20.01.2017 представник стягувача КС «СуперКредит» отримав виконавчий лист від 12.01.2017 на примусове виконання рішення третейського суду м. Києва від 10.09.2015, № 223/15.

15.02.2017 до канцелярії Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника КС «СуперКредит» про виправлення описок у вказаному виконавчому листі, які полягають у невірному зазначені дати рішення третейського суду, на підставі якого видано виконавчий лист, місця проживання боржника, місця знаходження стягувача, строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2. ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VII строками у виконавчому провадженні є періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов'язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію . Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до положень ст. ст. 293, 389-11, ЦПК України ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не підлягає апеляційному оскарженню, тобто набирає законної сили з моменту його проголошення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі від 12.01.2017 правильно вказано строк пред'явлення його виконання до 21.11.2018, оскільки ухвала суду від 20.01.2015 набирає законної сили з моменту її проголошення, і відповідно до положень ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлюються для виконання рішення (ухвали) з наступного дня після набрання ним законної сили.

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що у виконавчому листі від 12.01.2017 неправильно назначена інформація шодо дати рішення третейського суду, на підставі якого видано виконавчий лист, місця проживання боржника, місця знаходження стягувача, що являється підставою для часткового задоволення вимог заяви представника КС «СуперКредит» про виправлення описок у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 389-11,293 ЦПК України, ст. ст. 11, 12 ЗУ «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описок у виконавчому листі від 12.01.2017 - задовольнити.

Викласти текст виконавчого листа від 12.01.2017, №757/40157/15-ц після фрази «суд вирішив» у наступній редакції: «Видати виконавчий документ (виконавчий лист) за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 10.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 (07540, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (02140, м. Київ, пр.-т. Петра Григоренка, 39б, оф. 123, ЄДРПОУ 37917325, п/р 265041486 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) суму коштів в розмірі 12 682 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» витрати з оплати судового збору у розмірі 609 грн. 00 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г. О. Матійчук