Ухвала суду № 65479875, 01.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11972/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р., за участю слідчого Гайової Н.І., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Гайової Н.І. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Гайова Н.І., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Оніщенком А.О., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» ЄДРПОУ 21673832, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; ПрАТ «МТС Україна» ЄДРПОУ 14333937 розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ТОВ «лайфселл» ЄДРПОУ 22859846 розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період часу з 13.00 год. 31.12.2016 до 13.30 год. 04.01.2017 через базові станції, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Стронаводницька, 6-б.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100060000025 від 04.01.2017, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 31.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України державна таємниця належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Гайової Н.І. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції Гайовій Наталії Іванівні та за її дорученням оперативним працівникам ВКП Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, зокрема о/у ВКП Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції Морозову Владиславу Валерійовичу, ст. о/у ВКП Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві Шпаку Станіславу Миколайовичу, ст. о/у ВКП Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві Ьучок Костянтину Сергійовичу, о/у ВКП Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві Зайцеву Антону Ігоровичу, о/у ВКП Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві Кухар Андрію Івановичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» ЄДРПОУ 21673832, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; ПрАТ «МТС Україна» ЄДРПОУ 14333937 розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ТОВ «лайфселл» ЄДРПОУ 22859846 розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період часу з 13.00 год. 31.12.2016 до 13.30 год. 04.01.2017 через базові станції, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Стронаводницька, 6-б, працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ «Київстар»: «LAC» - 27165; «CID» - 28081, 39303, 31303,8082, 1303, 23497, 13497. ПрАТ «МТС Україна»: «LAC» - 1873; «CID» - 20342, 20341,13976, 49918, 7377, 34275, 34272, 34278. ТОВ «лайфселл» : «LAC» - 10931; «CID» - 2272, 2271, 717,3983. ТОВ «лайфселл» :«LAC» - 10932; «CID» - 6961. ТОВ «лайфселл» :«LAC» - 13431; «CID» - 22272, 22271, 22273. із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11972/17-к

Примірник 2 - наданий слідчому Гайовій Н.І.

Слідчий суддя В.В. Підпалий