Ухвала суду № 65479842, 01.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12062/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р., за участю слідчого Нестерчука А.Ю., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Слісаренка Я.А. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Слісаренко Я.А., за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України Ковальчуком О. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до фінансово-господарських документів щодо нарахування та виплати грошового забезпечення (заробітної плати) співробітникам УМВС України в Чернігівській області за період із 21.11.2013 по 01.03.2014, які знаходяться у володінні управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 08592365, юридична адреса: проспект Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000), замість якого, відповідно до постанови КМ України від 16 вересня 2015 року № 730 утворено Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 40108651, юридична адреса: проспект Перемоги, 74 м. Чернігів, 14000), а саме: документів, які відображають нарахування та сплати (виплати) заробітної плати, матеріальної допомоги, премій, доплат, надбавок, гарантійних і компенсаційних виплат, інших обов'язкових нарахувань співробітникам УМВС України в Чернігівській області за період з 21.11.2013 по 01.03.2014, у тому числі відомостей (табелів) обліку робочого часу, тощо; документів, які відображають нарахування та виплату грошових коштів на відрядження співробітникам УМВС України в Чернігівській області за період з 21.11.2013 по 01.03.2014, у тому числі співробітникам спецпідрозділів «Беркут» МОП «Беркут» МВС України, під час їхнього відрядженні до м. Києва за вказаний період.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000002675 від 05.10.2016 за фактом зловживання владою та службовим становищем, надання службовими особами Департаменту громадської безпеки МВС України неправомірної вигоди працівникам правоохоронних органів, задіяних в охороні громадського порядку під час акцій протесту громадян, які відбувалися у центральній частині м. Києва у період грудня 2013 року - лютого 2014 року, за вчинення ними в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їм влади та службового становища, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також незаконного перешкоджання проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, перевищення влади та службових повноважень, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту та заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 364 у редакції від 07.04.2011, ч. 3 ст. 369 у редакції від 18.04.2013, ст. 340 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України у редакції від 07.04.2011 КК України.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України державна таємниця належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про недостатність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Слісаренка Я.А. про тимчасовий доступ до речей та документів,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12062/17-к

Примірник 2 - наданий слідчому Слісаренку Я.А.

Слідчий суддя В.В. Підпалий