Ухвала суду № 65479279, 17.03.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/932/17

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року за клопотанням заступника прокурора Черкаської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Черкаської обласної державної адміністрації до Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання розпорядження недійсним та витребування земельної ділянки вартістю 2945984 грн., -

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Черкаської обласної державної адміністрації звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання розпорядження недійсним та витребування земельної ділянки вартістю 2945984 грн.

В своїй позовній заяві заступник прокурора Черкаської області звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року заяву про забезпечення позову - задоволено.

Забезпечено позов заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Черкаської обласної державної адміністрації до Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання розпорядження недійсним та витребування земельної ділянки вартістю 2945984 грн. шляхом накладення арешту та заборони вчиняти буд-які дії (у тому числі щодо поділу, об'єднанню, виділу, зміни виду цільового призначення та виду використання, зміни кадастрових номерів тощо) на земельні ділянки:

площею 5,5101 га - кадастровий номер НОМЕР_1

площею 5,2074 га - кадастровий номер НОМЕР_2

площею 1,7358 га - кадастровий номер НОМЕР_3

площею 5,2074 га - кадастровий номер НОМЕР_4

площею 3,4680 га - кадастровий номер НОМЕР_5

площею 5,2076 га - кадастровий номер НОМЕР_6, які розташовані в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Канівського р-ну Черкаської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України, оскільки скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними апеляційна скарга залишається без руху.

В своїй апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 вказує, що про постановлену ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року апелянту стало відомо лише під час ознайомлення з матеріалами справи 23 лютого 2017 року. Але доказів в підтвердження своїх доводів апелянтом не надано, не містять таких даних і відокремлені матеріали справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку апелянту для усунення вищевказаних недоліків, а саме: для подачі належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року за клопотанням заступника прокурора Черкаської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Черкаської обласної державної адміністрації до Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання розпорядження недійсним та витребування земельної ділянки вартістю 2945984 грн. - залишити без руху, надавши п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Карпенко