Вирок № 65478879, 22.03.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№712/13845/16-к

Провадження№1-кп/712/138/17

22 березня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Калашника В.Л.,

при секретарі Акатовій Ю.А.,

за участю:

прокурора Румянцева О.М.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12016251010008327, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.10.2016, за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючий, розлучений, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

17.10.2016 року близько 17 години, ОСОБА_4, перебуваючи поблизу будинку №50, по проспекту Хіміків в м. Черкаси, знаходячись в стані алкогольного спяніння, зустрів свою колишню співмешканку ОСОБА_1, з раніше йому не знайомим ОСОБА_2

ОСОБА_4, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті ревнощів до колишньої співмешканки ОСОБА_1, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії та можливість настання тяжких наслідків, наніс потерпілій ОСОБА_1 один удар ножем в область тулуба.

В результаті таких умисних дій ОСОБА_4, відповідно до висновку експерта №02-01/2091 від 20.10.2016, потерпілій ОСОБА_1 спричинені наступні тілесні ушкодження: різана рана передньої черевної стінки. Вказані ушкодження виникли від дії гострого предмету, можливо ножа та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

В подальшому потерпіла ОСОБА_1 була госпіталізована до медичного закладу - «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради», де їй була надана перша невідкладна медична допомога.

Крім того 17.10.2016 року близько 17 години, ОСОБА_4, продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи поблизу будинку №50, по проспекту Хіміків в м. Черкаси, знаходячись в стані алкогольного спяніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті ревнощів до колишньої співмешканки ОСОБА_1, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії та можливість настання тяжких наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_2 два удари ножем в область грудної клітки, тулуба та близько трьох ударів ногами в область голови.

В результаті таких умисних дій ОСОБА_4, відповідно до висновку експерта №02-01/2222 від 15.11.2016, потерпілому ОСОБА_2 спричинені наступні тілесні ушкодження: рана грудної клітки справа, яка не проникає в плевральну порожнину; рана передньої черевної стінки справа, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням великого сальника та крововиливом в черевну порожнину; синці та садна обличчя. Рана грудної клітки справа, яка не проникає в плевральну порожнину виникла від дії гострого предмету з колото-ріжучими властивостями та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Рана передньої черевної стінки справа, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням великого сальника та крововиливом в черевну порожнину, виникла від дії гострого предмету з колото-ріжучими властивостями та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя, як в момент заподіяння, так і в своєму клінічному протіканні. Синці та садна обличчя відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В подальшому потерпілий ОСОБА_2 госпіталізований до медичного закладу - «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради», де йому була надана перша невідкладна медична допомога.

У судовому засіданні ОСОБА_4, вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. ОСОБА_4, підтвердив що він 17.10.2016 року близько 17 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті ревнощів до колишньої співмешканки ОСОБА_1, наніс потерпілій ОСОБА_1, один удар ножем в область тулуба. Крім того, ОСОБА_4, з тих же самих причин та за тих же самих обставин наніс ОСОБА_2, два удари ножем в область грудної клітки, тулуба, та близько трьох ударів ногами в область голови. Також ОСОБА_4, зазначив що в обвинувальному акті все зазначено і описано вірно.

ОСОБА_4, визнає у повному обсязі позовну заяву Черкаської місцевої прокуратури заявлену в інтересах Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради», про стягнення з ОСОБА_4, на користь Черкаської міської ради коштів, витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2, у КЗ «Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги» ЧМР», на загальну суму 1518 грн. 30 коп.

Крім того ОСОБА_4, визнає у повному обсязі цивільні вимоги заявлені ОСОБА_1, щодо стягнення на користь потерпілої матеріальної шкоди у сумі 1000 грн., а також завданої моральної шкоди у розмірі 4000 гривень.

Також ОСОБА_4, визнає у повному обсязі цивільні вимоги заявлені ОСОБА_2, щодо стягнення на користь потерпілого матеріальної шкоди у сумі 4000 грн., а також завданої моральної шкоди у розмірі 4000 гривень.

Крім визнання ОСОБА_4, своєї вини, його вина підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який в суді пояснив, що 17.10.2016 року, близько 17 години, поблизу будинку №50, по проспекту Хіміків в м. Черкаси, ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного спяніння, в результаті ревнощів до ОСОБА_1, наніс ОСОБА_2, два удари ножем в область грудної клітки, тулуба та близько трьох ударів ногами в область голови.

Показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка суду пояснила, що 17.10.2016 року, близько 17 години, поблизу будинку №50, по проспекту Хіміків в м. Черкаси, ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного спяніння, в результаті ревнощів наніс потерпілій ОСОБА_1, один удар ножем в область тулуба. Крім того, ОСОБА_4, з тих же самих причин наніс ОСОБА_2, ножем тілесні пошкодження в області грудної клітини.

При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 у скоєнні злочинів доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а також за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликого ступеня тяжкості, а злочин кваліфікований за ч.1 ст.121 КК України, є тяжким злочином.

ОСОБА_4, хворіє на туберкульоз, в силу ст.89 КК України, раніше не судимий.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4, а також те що останній хворіє на туберкульоз.

До обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Суд, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин що помякшують та обставин що обтяжують покарання, обирає ОСОБА_4, покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме цей вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4, у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін.

Цивільний позов заявлений Черкаською місцевою прокуратурою в інтересах Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради», про стягнення з ОСОБА_4, на користь Черкаської міської ради коштів, витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2 у КЗ «Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги» ЧМР», на загальну суму 1518 грн. 30 коп., під час судового засідання було визнано ОСОБА_4, у повному обсязі, а тому підлягає до задоволення.

Цивільні вимоги заявлені потерпілою ОСОБА_1, щодо стягнення з ОСОБА_4, на її користь шкоди завданої злочином у сумі 5000 грн., під час судового засідання були визнані ОСОБА_4, у повному обсязі, а тому підлягають до задоволення.

Цивільні вимоги заявлені потерпілим ОСОБА_2, щодо стягнення з ОСОБА_4, на його користь шкоди завданої злочином у сумі 8000 грн., під час судового засідання були визнані ОСОБА_4, у повному обсязі, а тому підлягають до задоволення.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню №12016251010008327, відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368-371, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.121 КК України, у виді 5 (пяти) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.125 КК України, у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4, у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4, у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.03.2017 року.

В строк відбуття покарання зарахувати період попереднього увязнення ОСОБА_4 з 17.10.2016 року по 22.03.2017 року, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України, що 1 дню попереднього увязнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

Цивільний позов поданий Черкаською місцевою прокуратурою в інтересах Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради», про стягнення з ОСОБА_4, на користь Черкаської міської ради коштів, витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2, у КЗ «Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги» ЧМР», задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Черкаської міської ради, кошти витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2, у КЗ «Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги» ЧМР», (р/р 31419544700002, МФО 854018, ЗКПО 38031150, банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області), у сумі 1518 (одна тисяча пятсот вісімнадцять) гривень 30 коп.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, розмір завданої матеріальної шкоди у сумі 1000 (однієї тисячі) гривень, а також завданої моральної шкоди у сумі 4000 (чотирьох тисяч) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, розмір завданої матеріальної шкоди у сумі 4000 (чотирьох тисяч) гривень, а також завданої моральної шкоди у сумі 4000 (чотирьох тисяч) гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №12016251010008327: розкладний ніж з рукояткою чорного кольору, зданий на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - після набрання вироком законної сили, знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №12016251010008327: футболка чоловіча червоного кольору з плямами речовини бурого кольору та пошкодженнями у вигляді порізів в правій передній боковій частині; кофта смугаста синьо-біло-чорного кольору з пошкодженнями і слідами бурого кольору в передній правій боковій частині; спортивна куртка синього кольору з кольоровими вставками у вигляді смуг на рукавах та горловині з пошкодженнями тканини на правій передній боковій частині, біля правої кишені, які належать ОСОБА_2, та передані йому під зберігальнурозписку - після набрання вироком законної сили, слід залишити потерпілому ОСОБА_2

Речовий доказ у кримінальному провадженні №12016251010008327: кофта в смужку чорно-сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; куртка жіноча чорного кольору, яка застібається на блискавку, з капюшоном, на якому наявне штучне хутро сірого кольору, які належать ОСОБА_1, та передані їй під зберігальнурозписку - після набрання вироком законної сили, слід залишити потерпілій ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: В.Л.Калашник